QUANTITATSVERSCHIEDENHEITEN IN D.SAitfHITA- U. PADA-TEXTEN ETC. 17 



•als Indra das Wasser brachte , war Pushan mit ihm') und den Con- 

 junctiv ausschliesst , entscheiden dafiir, dass abhuvas, dbhuvat an diesen 

 Stellen die den S&ma-Diaskeuasten von deren Autoritaten uberlieferten 

 Formen waren. Freilich sind sie ungrammatisch ; hochst wahrscheinlich 

 aber auch nur durch falsche Aussprache — Vervvandlung des a in u 

 durch Einfluss der beiden Lippenlaute, die es einschliessen — entstanden, 

 wobei der haufige regelmassige Uebergang von ti in uv mitwirken mochte ; 

 , u fur a im Prakrit (Lassen Inst. 1. Pracr. S. 126) und das episch 

 nicht seltene abruvam fur regelrechtes abravam. 



Rv. IX. 113,8 d tatra mam. 



X. 34,13° tatra gavah. 

 X. 64,13 d tatra jamitvam. 



Vgl. jalll und XV Anhang. 



31. tapa (RPr. 465) 



Rv. III. 18, 2 b tapa ca^sam. 



VI. 5,4 d tapa tapishtha tapasa tapasvan. 

 VI. 22,8 C = Ath. XX. 36,8 tapd vrishan. 



32. tishfha (RPr. 462; 464; 465; VPr. III. 102; TPr. III. 12; 

 Wh. zu AthPr. III. 16) 



Rv. I. 36,13 b = Sv. I. 1. 2. 1. 3 == VS. XI. 42 = TS. IV. 





1. 4. 2 tishtha devo* 



v 



I. 121,12 b tishthd vatasya. 



f A 



III. 35, l a tishtha hari. 

 III. 53,2 a tishtha su. 

 V. 33,3° = VS. X. 22 tishtha ratham. 

 Ath. IV. 7,5 C tishthd vrikshaiva sthamni. 

 Beilaufig bemerkt, ist zu lesen vxiksheva sthd'mani. 



33. trimpa (RPr. 448) 



Rv. VIII. 45,22 c = Sv. I. 2. 2. 2. 7 = Ath. XX. 22,1 

 (scheinbar vor Position) trimpa' vy acnuhi (es ist aber zu lesen trimpd' vi 

 acnuhf). 



34. tena (RPr. 469; Wh. zu AthPr. III. 16, S. 132; 134) 



Bistor .-philolog -. Classe. XXI. 





