20 



THEODOR BENFEY, 



III. 36,3 a piba vardhasva. 



III. 47,l b = VS. VII. 38 «±= TS. I. 4. 19 piba somam. 



V. 51,5 C ; VII. 90,l d (= VS. XXXIII. 70); VIII, 3,1 



Sv. I. 3. 1. 5. 7) piba sutasya. 



VI. 23, T piba tii. 



VII. 2,l b piba siipumam. 



VII. 22,l a = Sv. I. 5. 1. 1. 8 = TS. II. 4. 14. 3 



Ath. XX. 117,1 piba somam. 



VIII. 17,4 C (= Ath. XX. 4,1) piba sii. 

 VIII. 37, l d piba somasya. 



VIII. 82(71),2 C piba dadrig. 

 X. 116,l b piba vritraya 

 Ath. II. 5. 1 = Sv. II. 3. 1. 22, l c piba sutasya. 

 Bemerk. Nach dem Pada-Text wiirde auch Rv. X. 96,12 c pibd 

 ydthd hieher gehoren. Aber die Relativpartikel zeigt, dass es nicht Im- 

 perativ 2 Sing, sein kann. Der Pada-Verfertiger hat sich geirrt ; er hatte 

 nicht piba sondern pibdh lesen mussen. Es ist der Conjunctiv und der 

 Verlust des Visarga ganz regelrecht. Ich glaube, dass auch VIII. 17,1 



Sv. I. 2. 2. 5. 7 = Ath. XX. 3,1) pibd imam fur pibdh imdm und 

 nicht mit RPr. 175 fur piba imam mit unregelmassiger Dehnung (vor 

 Vokal) in der 6ten Silbe eines achtsilbigen Stollens zu nehmen ist; da- 

 fur spricht auch der Conjunctiv sadas im 3ten Stollen dieser Strophe. 

 Hatten die altesten Pada-Verfertiger den Conjunctiv pibds noch gar nicht 

 erkannt? In der That kommt er weiter nicht vor und auch nur ein- 

 mal die 3te Sing, desselben pibdt (Rv. IX. 108,14). 



Vor scheinbarer Position (RPr. 445) in folgeuden vier Stellen: 



Rv. III. 50,2 d pibd tv asya (zu lesen tu asya)\ ebenso in III. 



51,10 c (= Sv. I. 2. 2. 3. 1); VII. 29,l c ; VIII. 1,26* 



= Sv. II. 6. 2. 5. 3); VIII. 95(84),2 a . 



b 



Ausnahmen finden sich nur drei: 



Rv. I. 16440 b = VII. 73,11 piba cuddham 



X. 116,P piba rdye. 

 X. 116, l d piba madhvas. 



