8 



THEODOR BENFEY, 



dvia" als Proposition schon in den indogermanischen Sprachschatz auf- 

 znnehmen. Dass gerade der Instumental haufig adverbiale Bedeutung 

 annimmt, ist bekannt; ganz analog ware die Bildung in diesem Fall 

 dem lateinischen quia von qui = grdsprchl. ki, eigentlich 'durch welches 

 weil'. 



Hat aber eine Sprache von Wortern oder Begriffselementen phone- 

 tisch verschiedene Forraen entwickelt und nicht; wie so oft, alle bis 

 auf eine eliminirt, sondern mehrere nebeneinander bewabrt, dann findet 

 sich nicht selten, dass sie sich der lantgespaltenen Formen zur Unter- 

 scheidnng der in den Wortern liegenden verschiednen Bedeutungen oder 

 zur Differenziirung gramraatischer Cate<*orien bedient; so ist z. B. wenn 



und wann ira Deutschen lange ohne Unterscheidung neben einander ge- 

 braucht, und ein Unterschied im Gebrauche beider Formen erst in unserm 

 .Fahrhundert zur vollstandigen Herrschaft gelangt; eben so hat sich 

 ahnen von ahnden streng geschieden; auch franzosisch diner und dejefiner 

 sind nux phonetisch verschiedene Formen von disj ejunar e , aber schon 

 lange in ihrer Bedeutung streng getrennt. In derselben Weise sind 

 auch die phonetisch verschiedenen Formen von dvis im latein. dis und 

 bis, im zend. vis und bis so geschieden, dass dis, vis auf die Bedeutung 

 *in zwei, auseinander', bis auf die Verdoppelung 'zweimal' beschrankt 

 ward. BezCiglich der CategoriendifFerenziirung will ich nur an die be- 

 kannte sanskritische Verwendung der phonetisch zu n, s differenziirten 

 Endung des Ace. pi. m. und fern.: m l ) zur Unterscheidung mehrerer 

 Themen-Classen im Masculinum und Femininum erinnern. 



3. Die dritte indogermanische Form entstand durch Einbusse des 

 d in dvi. Dass auch diese schon vor der Trenuung der Indogermani- 



1) Eigentlich ms; denn der Ace. pluralis ist urspriinglich der durch s plura- 

 lisirte Singular, z. B. agvam-s der Sing, agvam mit pluralisirendeni s, gerade wie der 

 Dat. Plur. ebenso aus dem Singular gebildet ist, z. B. bhyam, in tubhyam, wird 

 bhyam-s, dann bhyas im Plural, bhyum fur bhyatns im Dual, Das indogermanische 

 Nominalthema hatte namlich urspriinglich allgemeine, d. h. in der Praxis c ol 1 e c t i v e Be- 

 deutung. Aus dieser ward zuerst der Singular, z. B. im Nomin. durch Antritt von sa 'ein' 

 gebildet, dann aus dem Sing, der Plur. und Dual. Dariiber eingehend an einem andern Orte. 



