Pour ne pas être suspect de partialité à l'égard 

 d'un compatriote , nous emprunterons à Sainte- 

 Beuve l'appréciation de l'œuvre rochelaise du mé- 

 decin Pierre Ghanet, né en 1603 : 



« Parmi ceux qui critiquèrent le livre de la 

 » Sagesse de Charron , dit l'auteur des Causeries 

 » du Lundi, il en est un qui mérite d'être distin- 

 » gué, c'est le médecin Chanet auquel on doit l'écrit 

 » intitulé « Considérations sur la Sagesse, » pu- 

 » bliées en 1643 ; il est modeste, il est modéré de 

 » ton, il se montre plein d'égards pour l'auteur qu'il 

 » réfute. Cela est d'autant plus remarquable que ce 

 » livre fut composé par l'auteur encore très-jeune 

 » et au sortir des écoles ; après l'avoir laissé dormir 

 » quelques années, il se décida h le faire imprimer 

 » et à dire hautement son avis qui était celui de 

 » beaucoup de gens, au risque seulement de dé- 

 » plaire à ceux (car il y en avait) qui prenaient 



» Charron pour Socrate Chanet se met donc à 



» réfuter Charron et Montaigne (sans nommer ce 

 » dernier) sur les principes de leur scepticisme, il 

 » se sert de ses connaissances en médecine et en 

 » histoire naturelle pour rabattre ce qu'ils ont dit 

 » des animaux et pour maintenir l'homme à son 

 » rang légitime. La tactique de Montaigne, de Bayle 

 » et des autres sceptiques, c'est ou bien de rabaisser 

 » l'homme jusqu'au niveau des bêtes pour lui ôter 

 )) le privilège de l'immortalité, ou bien d'élever les 



