— 53 — 



gnons devait compléter cet ouvrage. Ce supplément 

 a existé, il a été dans les mains des rédacteurs du 

 Catalogue provisoire^ qm, entre autres matériaux, 

 ont dû l'utiliser, pour la partie cryptogamique de 

 leur travail. Page 96 du Catalogue^ je trouve : Ver- 

 rucaria indigofera, Less., (FI. Roch. Suppl. inéd. ) 

 (1) et je conclus de cette mention que Lesson 

 avait composé le supplément qu'il avait promis. 

 Pourquoi ne l'a-t-il pas publié ? . . . 



Plus tard , MM. Dessalines d'Orbigny (2) et Hu- 

 bert (3) publient leurs études sur les algues ma- 

 rines, et aidé de leurs travaux, M. L. de Richemond 

 fait paraître son Catalogue (4) fort apprécié de tous 

 ceux qui aiment cette partie de la botanique. Après 

 lui, viennent Mme Ermance Trigant-Beaumont 

 et M. Lemarié, dont les herbiers sont du plus grand 

 intérêt. 



Les algues d'eau douce ont-elles été aussi étu- 

 diées que celles de l'Océan? Je ne crois pas que 

 nos botanistes aient publié quelque chose à ce 

 sujet. Cependant, M. Mouchet s'est beaucoup occupé 



(A) Je n'ai trouvé nulle part la description de ce lichen. 



(2) Essai sur les plantes marines des côtes du golfe de Gas- 

 cogne, et particulièrement de celles du département de la Cha- 

 rente-Inférieure, in-4o 40 p. 



(3) Essai sur quelques hydrophytes de la Charente-Inférieui-e. 

 Revue organique^ 1845, pages 66 à 74, — 413 à 423 et 555 

 à 573. 



(4) Plantes marines de la Cht^-Infre, Ann, de l'Acad. de la 

 Rochelle. Années 1859, p. 33 et 1864, p. 93. 



