— 94 — 



Seb. et M. qui me paraît n'avoir aucune valeur 

 spécifique. C'est d'ailleurs l'opinion de M. Timbal- 

 Lagrave et de M. Loret (flore de l'Hérault, t. 2, p. 

 695). 



La localité où j'ai recueilli le Se. gracillimus 

 Kosth étant classique, j'ai pu me convaincre que 

 l'opinion de M. Kosth est mal fondée, car son 

 espèce, sauf un faciès particulier, dû probablement 

 à l'action de l'eau dans laquelle elle vit, n'a pas un 

 seul caractère spécifique. 



Je ne prétends pas pourtant spolier l'espèce de M. 

 Kosth, et ne sachant ce qu'est devenue sa mono- 

 graphie des Gypéracées, à laquelle il travaillait en 

 1870, je donnerai, un peu modifiée, la description 

 qu'en a donnée M. Timbal-Lagrave (Excursion aux 

 environs de Montolieu. — Aude) quoique, depuis, 

 l'éminent botaniste soit revenu de son opinion pre- 

 mière. 



« Epillet solitaire, ovoïde sessile incliné sur le 

 côté contenant 6-8 fleurs munies n la base d'une 

 bractée étroite et verte ; écailles florales ovales, 

 concaves, plurinerviées et plissées en travers, vertes 

 sur le dos (sur le vif), akènes globuleux napiformes, 

 lisses, mucronés, » d'un brun foncé, « tiges fasci- 

 culées, dressées, filiformes (10-20 cm.), formant 

 de larges gazons d'un vert tendre, feuilles très 

 étroites », atteignant et même dépassant le milieu 



