- 167 — 



l'animal est aussi simple que celle des Planaires ou 

 même des Hydres ; et en dissolvant le test à l'aide de 

 l'acide nitrique très affaibli, on obtient le corps entier 

 formé d'une suite d'articles occupant toutes les loges, 

 susceptibles de se dérouler et présentant un aspect 

 différent suivant les genres. Il conclut que ces êtres 

 ne peuvent être rapportés ni aux Mollusques, ni à 

 aucune des classes établies dans le règne animal, il 

 les désigna d'abord sous le nom de Symplectomères, 

 puis ensuite il leur préféra le nom de Rhizopodes 

 pour exprimer leur singulier mode de reptation au 

 moyen de filaments croissants et se ramifiant comme 

 des racines. 



D'Orbigny se rendit à la justesse de ces obser- 

 vations, il les rangea alors entre les Echinodermes 

 et les Polypiers, les trouvant : « supérieurs à ces 

 » derniers car ils n'ont pas une vie commune agrégée; 

 » une multitude ne se réunit pas pour former un 

 » corps régulier ; d'un autre côté moins complets 

 » que les Echinodermes ils leur sont bien inférieurs 

 » sous tous les rapports. » (1) Plus tard, en 1852, 

 dans son cours élémentaire de Paléontologie, il les 

 mit à la suite des Polypiers dans la division des 

 Zoophytes globuleux , avant les Infusoires et les 

 Amorphozoaires. 



Voici la description qu'il en donne dans cet ou- 

 vrage : 



« Les Foraminifères sont, généralement, des ani- 



(1) Dictionnaire d'histoire naturelle de Gh. d'Orbigny, art. 

 Foraminifères. 



