DÉVELOPPEMENT DES CRUSTACÉS. 123 



Les premières données, relatives à Thomologie des feuil- 

 lets, ont été établies par Huxley et par A. Kowalevsky. Elles 

 ont été généralisées ensuite, et étendues à tous les animaux 

 pluricellulaires, par E. Haeckel, qui s'est servi d'elles pour 

 fonder sa théorie de la gastrule. Cette synthèse a été trop 

 hâtive et trop systématique ; elle existe bien, mais à la con- 

 dition de ne pas la considérer comme applicable de la même 

 façon à tous les Métazoaires. Cependant, elle simplifiait 

 d'une telle manière les choses du développement, que beau- 

 coup de naturalistes l'ont considérée comme une sorte de 

 principe fondamental, et se sont attachés à retrouver la 

 gastrulation chez les êtres où on ne l'avait point encore ren- 

 contrée. Il en a été ainsi, notamment, pour Jes Arthropodes, 

 et cette idée préconçue a entraîné la plupart des erreurs 

 d'interprétation, relatives au développement de ces êtres : le 

 souci de trouver une invagination gastrulaire portant à con- 

 sidérer la moindre dépression, la moindre courbure, comme 

 s'y rapportant. Comme le phénomène de l'invagination n'est 

 pas le seul des caractères de la gastrulation, comme il est 

 nécessaire que la cavité ainsi façonnée devienne l'entéron, il 

 était impossible de raccorder les états entre eux, et cette 

 difficulté entraînait, comme conséquence, une divergence 

 considérable dans les opinions. 



Les travaux effectués par plusieurs auteurs sur le déve- 

 loppement des Spongiaires et des Hydrozoaires ont montré, 

 en ces dernières années, sur ce qui touche les Cœlentérés, 

 que des feuillets embryonnaires sont capables de prendre 

 naissance, même dans des évolutions dilatées, par des pro- 

 cédés autres que la gastrulation. C'était là un premier coup 

 porté à la théorie générale de l'homologie complète des 

 assises blastodermiques. Les considérations, fournies par les 

 frères Hertwig sur le double état du mésoderme, ont égale- 

 ment contribué à restreindre la valeur de cette notion. — 

 Aujourd'hui, à ce qu'il me semble, il n'est plus possible de 

 considérer comme exacte la pensée que les feuillets em- 

 bryonnaires des Métazoaires sont des homologues ; dans la 



