AFFINITÉS DES LITHODES ET DES LOMIS. 163 



mais il donne à ce groupe des limites plus précises en le res- 

 treignant aux cinq familles des Galathéidés, des Porcellani- 

 dés (qu'on a réunis depuis aux Galathéidés), des Hippidés, 

 des Paguroidés et des Lithodinés; il signale d'ailleurs, les 

 affinités des Lithodéacés avec les Paguroidés, mais il les 

 considère à tort comme plus voisins des Galathéidés, et 

 voit en eux des formes de transition entre les Anomoures et 

 les Brachyures. 



C'est à J. F. Brandt que revient le mérite d'avoir le pre- 

 mier mis en évidence les relations exactes qui rattachent les 

 Lithodinés aux Pagurinés. Dans trois travaux de systéma- 

 tique pure (49, 50 et 51) où sont étudiés des matériaux si 

 riches, qu'on n'en a jamais eu de plus beaux depuis, le 

 savant naturaliste décrit tous les genres nouveaux qui 

 sont passés en revue dans le présent mémoire, et conteste 

 leurs affinités avec les Homoles ; il divise les Lithodinés en 

 deux tribus parfaitement naturelles, les Ostracogastrica et 

 les Hapalogastrica (50, p. 266-267), signale les analogies de 

 ces dernières avec les Pagures d'un côté et avec les Lithodes 

 de l'autre, puis conclut en disant, qu' « on pourrait bien 

 considérer les Hapalogastrica comme des Pagurinés à 

 thorax court et dépourvus de nageoire ». Il est impossible, 

 à notre avis, d'indiquer mieux et plus brièvement les rap- 

 ports des Lithodinés avec les autres Crustacés; mais il y a 

 lieu de regretter que l'auteur n'ait pu, comme il l'espérait, 

 développer ses observations sur la sous-famille, et mettre en 

 évidence les nombreux caractères qui rattachent les 

 Lithodinés aux Pagurinés. 



Cette lacune fut comblée, avec une pénétration et une 

 habileté d'analyse vraiment remarquables, par M. Boas, 

 dans son beau travail sur les relations des Crustacés déca- 

 podes (30*, p. 191-195). Le vrai mérite de M. Boas, c'est 

 d'avoir précisé la forme pagurienne qui a servi d'ancêtres 

 aux Lithodinés. « Il n'est pas exact, dit-il, que la Lithode 

 soit surtout voisine des Birgus ; c'est au contraire un Eupa>- 

 gurus richement modifié pour livre sans coquille, tandis que le 



