164 K-.li. bouvier. 



Birgus est un Cénobite sans coquille. » M. Boas relève les nom- 

 breux caractères qui sont communs ûuxEupagurus et aux Li- 

 thodinés :1a pince droite est plus grande que la gauche dans 

 les deux groupes, les patles-mâchoires de la 3 e paire sont 

 de même forme, et munies d'une épine ou d'un denticule 

 au-dessous de la crête dentée de j'ischiopodite, le fouet de 

 l'exopodite des pattes-mâchoires des trois paires est dirigé 

 vers l'intérieur, l'endopodite (lacinie externe de M. Boas) des 

 pattes-mâchoires antérieures est parallèle à l'axe de l'exopo- 

 dite, le palpe de la mâchoire antérieure n'a qu'un article, 

 les antennules sont médiocrement longues et leur article 

 basilaire ne se dilate un peu qu'à la base, la cornée se déve- 

 loppe surtout sur la face interne des pédoncules oculaires, les 

 fausses pattes abdominales de la femelle, d'ailleurs dépour- 

 vues du rameau externe des Eupagurus , ont un rameau interne 

 très développé, comme dans ce dernier genre, et orné des 

 mêmes touffes de poils, la partie sternale du premier an- 

 neau abdominal est soudée au dernier sternite thoracique, 

 les branchies, enfin, sont au même nombre et disposées de la 

 même manière que chez les Eupagurtts. Outre les caractères 

 paguriens déjà indiqués par Milne-Edwards et relevés plus 

 haut, M. Boas signale chez les Lithodes la présence d'un 

 acicule antennaire bien développé ou rudimentaire, et le dé- 

 veloppement, sur les parties latérales de la carapace , de lignes 

 membraneuses accessoires qui se détachent de la ligne ano- 

 mourienne ; il met d'ailleurs en relief certains caractères qui 

 distinguent lesLithodinés des Paguriens : absence de fausses 

 pattes sur le dernier segment abdominal, comme chez les 

 Brachyures, forme de la carapace qui est très large et munie 

 d'un rostre ordinairement long, largeur de l'abdomen qui 

 est beaucoup plus grande que chez les Pagures. Comme con- 

 séquence de ses observations, M. Boas propose de réunir les 

 Lithodes aux Paguriens et de diviser le groupe des Ano- 

 moures en trois séries : les Galathéidés, les Hippidés et 

 les Paguroidés. C'est, on le voit, la classification de de Haan, 

 dans laquelle l'auteur a justement réuni les Porcellanidés 



