172 *Z.-\j. BOUVIER. 



Heures qui sont munies d'un rameau externe. Peut-être 

 les fausses pattes ovifères suivantes présentent-elles aussi 

 la même structure dans Y H. cavicauda. 



Nous n'avons malheureusement pu étudier Y H. 'mermis 

 de Stimpson, mais, d'après la description qu'en a donnée cet 

 auteur (60, p. 115), on peut dire qu'elle doit être, à coup 

 sûr, des plus intéressantes et des plus instructives. Contrai- 

 rement à ce qu'on observe dans les autres espèces du genre, 

 en effet, la carapace est plus longue que large, elle est pres- 

 que unie sur sa face dorsale, ses bords latéraux sont égale- 

 ment unis et ne présentent pas d'échancrure au point où 

 ils rencontrent la suture cervicale, son rostre est à peine 

 aigu, sa dent extraorbitaire est à peine distincte, son angle 

 antéro-latéral est peu proéminent, enfin l'acicule est un 

 peu denté le long de son bord externe. A cette série de 

 caractères, qui rapprochent étrangement cette espèce des 

 Eupaguriens, il faut ajouter que les pattes de Y H. inermis sont 

 subcylindriques, et que les pièces du second segment abdo- 

 minal sont plus étroites que celle de Y H. cavicauda. Le pre- 

 mier de ces caractères semble établir que l'espèce de Stimp- 

 son se rapproche beaucoup moins de la forme des Porcellanes 

 que les autres espèces du genre* le second que la fusion des 

 nodules calcifiés du second segment est encore peu avancée. 



Somme toute, il paraît certain que YH. inermis est 

 la moins lithodienne de toutes les espèces du genre, et qu'elle 

 établit une transition naturelle entre les Eupaguriens et 

 Y H. cavicauda. L'adaptation au genre de vie des Porcellanes 

 étant d'ailleurs encore peu prononcée, il est probable que 

 les fausses pattes abdominales sont moins modifiées que 

 dans les autres espèces du genre, et l'on peut supposer, 

 sans dépasser les limites rationnelles de l'hypothèse, que 

 celles du 1 er segment abdominal doivent encore exister chez 

 la femelle. 



Dermaturus Brandt (50, p. 268). — C'est d'une telle forme, 

 ou même d'une espèce plus voisine encore des Eupaguriens, que 

 dérivent bien certainement les Dermaturus (fig. 16, pi. I) et non. 



