AFFINITÉS DES LITHODES ET DES LOMIS. 203 



C'est vraisemblablement à cause de leur ressemblance 

 extérieure avec les Hapalog aster qu'on a rangé les Lomis 

 dans la sous-famille des Lithodinés; en réalité, la ressem- 

 blance que présentent les animaux de ces deux groupes sont 

 le résultat d'une même adaptation au régime des Porcel- 

 lanes et sont, par conséquent, des plus superficielles ; tous les 

 caractères qui distinguent les Lomis des Lithodinés les dis- 

 tinguent également des Hapalog aster, et il n'y a aucune 

 raison, dès lors, pour maintenir dans un même groupe des 

 animaux aussi foncièrement différents. 



Les Lomis sont des Paguridés. — Les Lomis ne sont pas des 

 Lithodinés; ils appartiennent néanmoins comme eux à la 

 même famille, celle des Paguridés. 



Malgré sa ressemblance avec celle des Porcellanes, la 

 carapace des Lomis présente encore tous les traits carac- 

 téristiques de celle des Paguridés, notamment ces petites 

 aires polygonales (fig. 20, pi. III), séparées par des lignes 

 membraneuses, que nous avons déjà signalées chez \qs Hapa- 

 log aster. La plus importante de ces lignes, celle qui se trouve 

 du côté dorsal (f\^. 7, pi. III), paraît avoir été entrevue par 

 Hess, mais celles des flancs n'ont jamais été signalées, non 

 plus que la ligne anomourienne qui existe, dans cette espèce, 

 comme dans la plupart des autres Paguridés. La suture 

 cervicale rappelle également, par sa forme, celle des Pagu- 

 ridés, de même que le rostre qui est triangulaire, grêle, 

 et infléchi vers le bas, comme chez beaucoup de Payuristes. 

 Les bords latéraux de la carapace sont partout obtus et se 

 confondent avec l'angle antéro-latéral, suivant une dispo- 

 sition qui est propre aux Paguridés; la base des pédoncules 

 antennaires se trouve, comme chez ces derniers^ dans l'in- 

 tervalle compris entre la place que devrait occuper cet angle 

 et la dent extra-orbitaire ; antennes et antennulesne diffèrent 

 en rien de celles des Paguridés (fig. 11, pi. III), et l'on peut 

 en dire autant, d'une manière générale, de tous les appen- 

 dices buccaux (fig. 8, pi. III), sans exception. La formule bran- 

 chiale et la branchie rappellent à tous égards les Paguridés 



