372 «iijue:s ititii tni>. 



dications, soit par les indications contradictoires qu'on 

 trouve dans Herrick. C'est ainsi que cet auteur ne parle pas 

 de la fornix qui semble très prononcée (1887, PL III, fig. 2) 

 et dont on ne voit pas trace sur la figure 9 de 1884, PL K. 

 Pour les antennes postérieures, Herrick attribue une soie 

 à l'extrémité du côté dorsal du deuxième article de la branche 

 ventrale, sans préjudice de celle du côté ventral qui est 

 normale chez Latona et chez Latonopsis. En revanche, il ne 

 donne que trois soies au troisième article de la même branche, 

 tandis que dans les genres précités, outre ces trois soies 

 apicales, le troisième article porte une quatrième soie au 

 milieu de son bord dorsal. Il paraît probable que c'est par 

 mégardeque Herrick a accordé cette soie au bord dorsal du 

 deuxième article. On ignore aussi si les deux soies postabdo- 

 minales sont insérées sur un seul ou sur deux prolongements 

 différents. 



Nulle part, Herrick ne parle de la tache oculaire; on ne 

 peut distinguer sûrement si elle se trouve dans la figure 9, 

 PL K, de 1884. Elle est bien marquée dans la figure 2 de la 

 planche III, de 1887; c'est même elle, sans doute, qui est 

 représentée grossie dans l'angle supérieur droit de cette 

 même planche, mais sans numéro de figure. 



Enfin on remarquera que je n'ai pas conservé le nom de 

 tridentata, donné après coup par Herrick à son espèce, parce 

 qu'il a reconnu tardivement qu'il y a non pas deux, mais bien 

 trois dents secondaires à la griffe terminale du postabdo- 

 men (1). 



Genre LATONA, Straus. 



Corpus e long atum, subteres,latitudine altitudinem œquante. 

 Caput magnum et crassum a thorace supine impressione parva 

 disjunctum, rostro brevi longe a marginibus anterioribus val- 



(1) Conformément aux règles adoptées aux Congrès internationaux de 

 zoologie de Paris et de Moscou j'estime qu'un nom spécifique ne peut être 

 changé, même par son auteur, du moment qu'il n'est pas préoccupé. 



