Doggerflorii von Sardinien. 15 



zerquetschten Panzerzapfen ersichtlichen Samen, welche bei 

 Kr. 12, fig. 7, abgebildet sind. 



Die Reste zeigen gute Übereinstimmung mit den von 

 Achilles de Zigno 1885 als Blastolepis acuminata aus Oolith 

 von Rotzo im Gebiete der Sette Comuni im Vizentinischen 

 beschriebenen Fossil, welches Saporta 1888 in der Paleonto- 

 logie francaise nach einer ihm von Zigno zur Verfügung 

 gestellten Zeichnung unter Reproduktion derselben zutreffen- 

 der als Williamsonia charakterisierte {W. italica Sap.) und 

 mit einer genauen Diagnose versah, ohne jedoch auf Zigno's 

 Beschreibung Bezug zu nehmen. Der Schluß des 4. Bandes 

 erschien zwar erst 1891, Saporta zitierte jedoch, offenbar 

 versehentlich, Blastolepis acmninata Zigno an keiner Stelle. 



Auch Schenk erwähnt diese Reste weder in seiner 

 Paläophytologie, noch in seinem Werke: Die fossilen Pflanzen- 

 reste (1888). 



Erwähnenswert ist, daß Zigno eine Blastolepis Otozamitis 

 beschrieb und abbildete (1. c, p. 174, und tab. 42, fig. 9), 

 d. i. eine Willi amsoitia, welche sichtlich in situ von klein- 

 fiederiger Otozam-ites-BebVäiterung umgeben ist. Leider ist der 

 betreffende Rest nicht von bester Erhaltung. Es kann sich 

 um eine W. acuminata handeln. Als Blastolepis hat übrigens 

 Zigno wahrscheinlich sowohl weibliche (seine B. actuninata) 

 als auch männliche William sonien (B. falcata, 1. c, p. 175, 

 tab. 42, fig. 11) beschrieben, denn die letztere gleicht habituell 

 ziemlich einer Williamsonia spectahilis Nath., Sew. I, p. 28, 

 erklärt die Zigno'schen Blastolepis als Williamsonia sp. Er 

 beschreibt und bildet ab in seiner Kimmeridgeflora von Suther- 

 land (Sew. 11, p. 61 et tab. 5, fig. 99) ähnliche kleinere 

 Reste als »Wllliainsonia sp.« und vergleicht sie mit Blasto- 

 lepis Otozamitis Zigno, Williamsonia cretacea Heer, W. 

 microps Feistm. und W. oregonensis Font. In diese Reihe 

 kann man auch W. FroscliH Schust., W. Fahr ei (Sap.) 

 Sc hu St. und W. pseudo-gigas Schust., sowie W. infracretacea 

 Schust. (Schust. 11, tab. 4—6, fig. div.) einfügen. Es sind 

 durchaus Williamsonien, die noch näherer Erforschung 

 bedürfen. 



