"280 H. Molisch. 



richtig, daß es auch mehr sein können und daß diese Reihen 

 ebenso wie die Kegelzellen einer Reihe einander unmittelbar 

 anliegen. Die Aschenpräparate geben über den richtigen 

 Sachverhalt besonders leicht Aufschluß. 



Die Kugelzellen sind nach meinen Erfahrungen das 

 wichtigste Leitelement in der Blattasche der Cyperaceen, 

 denn ich habe sie unter den von mir untersuchten folgenden 

 Scheingräsern nirgends vermißt: Cyperiis flavescens, C. fnscns, 

 C. pannoiiiais, C. Jongns, C. alternifolms, Eriophortmi vagi- 

 natnin, E. latifolitun, E. alpinum, Scirpns setacetts, Sc. silva- 

 ticus, Sc. maritimus, Sc. Jwloschoenus, Sc. triquetcr, Sc. Jacns- 

 tris, Sc. palustris, Heleocliaris ovata, Qadiuiu marisctis, 

 ■Sclwemis ferriiginetis, Rhyuchospora alba, Carex senipervircns. 

 C. hordciformis, C. flava, C. silvatica, C. vesicaria, ' C. ri- 

 paria, C. acuta, C. hmniJis, C. digitata, C. piJosa, C. maxiina, 

 C. vulpiua, C. brizoides, C. DavalUana, C. cypcroides und 

 C. canesceiis. 



KohP erwähnt diese hochgradig verkieselten Kegelzellen, 

 obwohl sie einen dominierenden und auffallenden Bestandteil 

 der Epidermisasche bilden, auffallenderweise nicht. Hätte er 

 die Asche genauer untersucht, hätten sie 'ihm wohl nicht 

 entgehen können. 



Welch brauchbares Kennzeichen die Kegelzellen für die 

 systematische Verwandtschaft abgeben können, lehrt auch 

 die bisher unsichere Stellung der Gattungen Ckrysithrix L., 

 Lepironia L. C. Rieh, und Chorizandra R. Br. Man stellte 

 sie bisher zu den Cyperaceen, sie gehören aber nach 

 Pfeiffers^ neuesten Untersuchungen, in denen auch die 

 Anatomie berücksichtigt wurde, entgegen früheren Annahmen 

 zu den Restionaceen. Morphologische und anatomische Merk- 

 male und nicht zuletzt der Mangel an Kegelzellen sprechen 

 für ihre Abtrennung von den Cyperaceen und ihre Zuweisung 

 zu den Restionaceen. 



Ein anderer Fall, der zeigt, welche Bedeutung den 

 Kegelzelien für die Systematik in zweifelhaften Fällen ein- 



1 Kohl (;. F., 1. c. 



2 Pfeiffer H., Zur Systematik der Gattung Chrvsii/irix L. und anderer 

 ChiysilIiricJiiiinc. P.er. d. Deutsch, bot. Ges., 38. Jg. (1920), p. (). 



