292 H. Molisch, 



körpern, manche Familien durch Raphidenbündel oder Krystall- 

 sand ausgezeichnet. Ja sogar große und auffallend gestaltete 

 Einzelkrystalle von Kalkoxalat können für Vertreter einer 

 ganzen Familie bezeichnend sein wie die mächtigen Kalk- 

 oxalatspieße der Irideen. 



Alle diese Leitfragmente treten aber in der 

 Asche mit viel größerer Deutlichkeit und Übersicht- 

 lichkeit hervor als im Gewebe, zumal sie bei der Ver- 

 aschung auf ein kleineres Volum zusammenrücken und so 

 leichter sichtbar werden. Die Zystolithen, Kieselkurzzellen 

 und Kegelzellen stellen einen Familiencharakter dar, der sich 

 in der Asche in besonders prägnanter Weise zu erkennen gibt. 



Wenn man die modernen Bücher über Pharmakognosie, 

 Drogen, Nahrungs- und Genußmittel und andere Rohstoffe 

 des Pflanzenreichs durchblättert, so ist hier vom Aschenbild 

 kaum die Rede und doch würde das Spodogramm die Be- 

 schreibung des zugehörigen Objektes in vielen Fällen wesent- 

 lich ergänzen, und durch die Herbeiziehung des Aschenbildes 

 in vielen Fällen die Erkennung des Objektes sowie die Fest- 

 stellung seiner Echt- oder Unechtheit sicherlich erleichtern. 

 Ja bei der Diagnostizierung prähistorischer Pflanzenaschen 

 würde die mikroskopische Untersuchung der Asche über- 

 haupt die wichtigsten wenn nicht sogar die einzigen Er- 

 kennungsmittel bieten. 



Mit anderen Worten: Wie die Form und die Stellung 

 des Blattes, der Bau der Blüte, die Zahl der Staubgefäße 

 und die Form der Samenanlage für diese oder jene Pflanzen- 

 familie oder Gattung charakteristisch ist, so kann in zahl- 

 reichen Fällen auch die Morphologie der Asche oder das 

 Spodogramm einen Hinweis abgeben für die systematische 

 Stellung der die Asche liefernden Pflanze. Dies sollte in 

 Zukunft mehr beachtet werden als dies bisher geschehen ist. 



