Limaçon des Mammifères et Htrie vasciilaire. 53 



peu d'un animal adulte à l'autre, et parcequ'aussi nous allongerions 

 ainsi presque inutilement la description, puisque la plupart des carac- 

 tères de l'âge adulte ont été reconnus, et que les divergences d'opinion 

 portent surtout sur l'interprétation qu'il convient de donner, interpréta- 

 tion que fournit l'étude histogénétique qui précède. 



Le ligament spiral se compose, chez les Mammifères adultes que 

 nous avons examinés, d'un tissu réticulé fibreux, qui dérive de la couche 

 fibreuse réticulée que nous avons trouvée dans les stades embryonnaires. 

 Dans les mailles de ce réseau ou sur les travées du reticulum lui-même 

 sont situées des cellules fusiformes ou même ramifiées. Ces cellules 

 sont plus abondantes dans la région d'insertion du ligament spiral sur 

 la membrane basilaire. Là aussi les cellules, ainsi que les fibres du 

 réseau, irradient en éventail à partir du point d'attache de la membrane 

 basilaire. Dans quelle catégorie des tissus conjonctifs convient -il de 

 ranger le tissu du ligament spiral? C'est là une question que nous ne 

 trancherons pas, n'ayant pas étudié spécialement le ligament spiral, qui 

 parait se présenter avec des caractères assez variables. Ajoutons aussi 

 que la question semble être restée énigmatique pour les auteurs et avoir 

 en tout cas été diiféremment tranchée. Ainsi Schwalbe, dans son 

 traité, dit que le ligament spii-al est constitué par „un tissu conjonctif 

 particulier riche en cellules". Eetzius le considère comme formé d'une 

 substance fondamentale claire, anhiste, dans laquelle courent de nombreux 

 et fins filaments conjonctifs ramifiés et réticulés; dans cette substance 

 fondamentale sont situées en outre des cellules conjonctives, riches en 

 protoplasma très grenu, allongées et ramifiées, émettant des prolonge- 

 ments en tous sens. 



On a cherché aussi à retrouver dans ce ligament le muscle 

 cochléaire que Todd et Bowmann y ont décrit. Mais Kölliker et 

 Waldeyer n'y ont pas réussi (voy. l'historique). Kölliker dit à ce propos 

 que les fibres qu'on a considérées comme fibres musculaires lisses res- 

 semblent bien plutôt à de fins filaments conjonctifs rigides, à fibrillation 

 indistincte, prolongés eux-mêmes par de fines fibrilles bifurquées à lem- 

 tour, que d'ailleurs ces prétendues fibres lisses se continuent avec celles 

 du périoste de la capsule limacéenne. 



Si j'ai résumée ici la description de Kolhker, c'est parcequ'en la 



