70 A. Prenant, 



des perfectionnements adaptationnels physiquement semblables, leurs 

 formes une fois modifiées et perfectionnées pouvant devenir cependant 

 très différentes. Ce sont ces ressemblances constitutionnelles que l'on 

 trouvera sous les différences de forme. Il faudrait pour cela ne com- 

 parer l'un des organes à l'autre qu'après avoir négKgé, en connaissance 

 de cause, toutes les variations de forme qui dénaturent le type primitif, 

 savoir par exemple: pour la vésicule oculaire primitive, l'invagination 

 de cette vésicule, de cause encore inconnue, qui fait du globe oculaire 

 primordial une coupe ou vésicule ociüaire secondaire; pour le limaçon 

 des Mammifères (puisque c'est lui que nous visons dans notre com- 

 paraison, l'ayant seul étudié), l'allongement et l'enroulement en spirale 

 de ce qui n'était d'abord qu'un dii^ecticule sacciforme de la vésicule 

 auditive, eni'oulement qui rend la coupe du limaçon asymétrique alors 

 que celle d'un autre diverticule auditif, d'un canal demi-circulaire, est 

 symétrique par rapport à un plan, la symétrie n'étant réalisée dans 

 le limaçon qu'à la condition d'adresser deux coupes d'un même tour 

 de spire de cet organe. On pourrait alors faire coïncider topographi- 

 quement les diverses régions de l'un et l'autre organe, et en particulier 

 la paroi externe du limaçon et l'hémisphère antériem^ de l'oeil, si nous 

 ne considérions une telle opération comme prématurée ^), nous bornant 

 à prévoir en elle une conséquence nécessaire de la marche de l'évo- 

 lution, et attendant qu'elle soit réclamée impérieusement par les 

 faits acquis. 



^) Cette opération a été faite cependant, soit pour une partie et spécialement 

 la partie neuro-épithéliale, soit pour l'ensemble de l'organe visuel et des limaçon: 

 Voyez Waldeyer, Strieker's Handbuch, p. 953 et suiv. — P. Meyer, Etudes histo- 

 logiques sur le labyrinthe membraneux. Strasbourg, Trübner; Paris, J. B. Baillière. 

 1876. p. 164 et suiv. — Ranvier, Traité technique d'histologie. 1888. p. 996. 



