Ucbev dio lioiitig-e Scliiulellclire. 101 



gTOSsartigen Entdeckungen lauschenden Dilettanten zu befriedigen wusste. 

 Ein geeigneteres Gebiet für Dilettanten konnte es gar nicht mehr in 

 den natui-wissenschaftlichen Disciplinen geben, als die Kraniologie. 



Ein weiterer Nebenumstand, welcher die falsche Richtung in der 

 bisherigen ethnologischen Kraniologie beförderte, war der, dass bei der 

 facultativen Unmöglichkeit, das Forschungsmaterial von prähistorischen 

 oder von aussereuropäischen Eassenschädeln in der nötigen grösseren 

 Anzahl der Forschung zu unterziehen, man es ganz natürlich fand, auch 

 das eventuell sehr geringe Material zu weitläufigen Speculationen zu 

 benutzen; und weil man eben das Problem der Kraniologie mit den 

 Augen des Dilettanten anzusehen gewöhnt war, daran gar nicht dachte, 

 wie höchst unzureichend ein derartiges Material für die Lösung des in 

 Angriff" genommenen Problems der Prähistorie und der Ethnologie 

 unter allen Umständen bleiben muss. Die Aberration ging so weit, 

 dass man z. B. schon von vier Chmesenschädeln füi' das in runder Zahl 

 aus 4,000,000 Seelen bestehende Chinesenvolk gültig sein sollende 

 Sclilüsse zog. Und dies that nicht etwa ein homo novus oder eine 

 sog. Local-Autorität in der Kraniologie, sondern geradezu einer der 

 berühmtesten Koryphäen unserer Disciplin, der durch eine lange Reihe 

 von gediegenen Arbeiten sich dauernde Verdienste um die Kraniologie 

 erwarb. Eine andere bisher sehr gefeierte Berühmtheit der Kraniologie 

 wiederhat aus der absolut nichtssagenden „Mittelzahl" gewisser Schädel- 

 indices (von höchstens 30 — 50 durch ihn selbst gemessenen Schädeln) 

 die ganze Menschheit (nehmen wir in runder Zahl: 1,500,000,000 Seelen 

 an) in 18 — wie er sich ausdrückt — „wohl unterscliiedene" Varie- 

 täten geteilt! 



Da die Schädelform, wie eine jede Körperform, drei Dimensionen 

 hat, deren absolute sowie relative Wertgrössen in den mannigfaltigsten 

 Combinationen auftreten können, wie dies auch in der That der Fall 

 ist, so ist die Frage: wie viele und welche Varietäten der Schädelform 

 behufs einer wissenschaftlichen Rassengiiederung der Schädelformen 

 aufgestellt werden müssen, nicht so einfach, dass dieselbe ohne gründ- 

 liches Studium nnr einfach mittels einer einseitigen und oberflächlichen 

 Schablone gelöst werden könnte. Wie wir wissen, unterscheiden sich 

 die Schädelformen nicht nur „in toto" voneinander, sondern auch in 



