102 A. V. Török, 



Hinsicht ihrer einzehien anatomischen Bestandteile. Wenn wir also 

 die Schädelforni zunächst in die zwei Hauptabteilungen : nämlich in den 

 Hirn- und in den Gesichtsschädel trennen, "wenn wir ferner an diesen 

 zwei Hauptteilen wiederum nur die grösseren Abschnitte (Zonen) — am 

 Hirnschädel: die Stirnzone, Scheitelzone nnd Hinterhauptszone, am 

 Gesichtsschädel: die Augen-, Nasen-, Mundhöhlenzone in Betracht ziehen 

 und sowohl die absoluten wie auch die relativen Dimensionsverhältnisse 

 derselben gegenseitig in Betracht ziehen, so können wir mit Hülfe der 

 Variationsrechnung sämtliche überhaupt mögliche Schädelformvarie- 

 täten berechnen. Nimmt man consequent immer drei Yergleichsstufen 

 (klein, mittelgross, gross — kurz, mittellang, lang — schmal, mittel- 

 breit, breit — niedrig, mittelhoch, hoch) an, so führt die Variations- 

 rechnung zu dem Eesultate: dass alle möglichen Varietäten der Schädel- 

 forni die enorme Zahl von = 282429 536481 ausmachen. Also in 

 runder Zahl: siiid ziüeihundertachtisig Milliarden ScliädelformvarieUUen 

 möglich.'^) Dass also unter diesen enorm vielen Varietäten nicht mehr 

 und nicht weniger, sondern eben nur die 18 von der hier in Rede 

 stehenden xiutorität aufgestellten Varietäten gerade diejenigen sein 

 sollten, wodurch die Schädelfonnen der gesamten bisherigen Menschheit 

 in streng wissenschaftlich präcisierte Kategorien (in sog. Schädelforni- 

 typen) untergebracht werden könnten — muss auch bei der vollen 

 Anerkennung der besonderen Divinationsgabe unserer gefeierten Auto- 

 rität, als eine Behauptung betrachtet werden — der nichts anderes als 

 eben nm^ die Beweisführung ihrer Richtigkeit felilt! 



Was mögen wohl die Mathematiker zu einem solchen Verfahren 

 in der Kraniologie sagen? 



Weü die Kraniologen einmal die schablonenmässige Riclitung der 

 Retziusschen Kraniometrie einschlugen, die angewandte Schablone aber 

 an und für sich zu unbedeutend war, um überliaupt Eifect machen zu 

 können, so konnte es auch gar nicht anders kommen, als dass man 

 das „Wenige" in der Schablone durch ein „Vielerlei" ihrer Anwendung 



'j Siehe die Ausführung dieser Berechnung in mc^incr in ungarischer Sprache 

 veröffentlichten Monographie: „A .Jézo szigetbeli ajuó koponyaról Gróf Széchenyi, 

 Béla ur keletâzsiai ûtjâbôl." Külünnyomat „Gróf Széchenyi Béla keletâzsiai utuzâaa 

 es tndoin. credményci." li. K. Budapest 1892. p. 282-385. 



