104 A. V. Török, 



Ebenso wie man in der ethnologischen Kraniologie niit der schlichten 

 aber systematisch durchgeführten Untersuchung der alltäglichen (,, ge- 

 wöhnlichen") Schädelformen gewiss keinen Staat machen konnte, war 

 die Sache geradeso auch für die Psychiatrie und Criminologie. Und 

 man hat in der That von jeher verschmäht, die Schädelformen der 

 alltäglichen („gewöhnlichen") Patienten und Delinquenten einer syste- 

 matischen Erforschung zu unterziehen, und man verlegte sich glücklich 

 auf die xluswahl von Musterexemplaren auf dem Gebiete der Psychiatrie 

 und Criminologie, mit welchen man immer Sensation erregen konnte. 

 Auch hier war einem solchen Treiben der Nebenumstand sehr günstig, 

 dass es keinem einfiel, die schon bei 1 — 2 Beobachtungsfällen „genial" 

 herausspeculierten Errungenschaften der Wissenschaft, durch eine 

 genügend grosse Anzahl von einschlägigen Fällen erwiesen zu sehen. 

 — Es musste ja doch einem jeden Laien einleuchtend sein, dass man 

 eben wegen der „Ausserordentlichkeit" der Fälle den Forscher mit 

 einer solchen kleinlichen Haarspalterei nicht belästigen darf. Nicht 

 minder wie die ethnologisierenden Kraniologen oft schon aus einigen 

 Musterschädeln für ganze Rassen „gesetzmässige" Schlüsse zogen, thaten 

 es auch die kraniologisierenden Psychiater und Criminologen, indem 

 sie oft schon aus 1 — 2 Beobachtungsfällen die spitzfindigsten Diagnosen 

 der psychischen und moralischen Abnormität abstrahierten. So war 

 z. B. einer der Hauptvertreter dieser Richtung im stände, aus der 

 Verkümmerung des Scheitelbeines das psychopathische Moment: „ausser 

 hei den EpilejjtiJcern auch hei einem Banknotenfälscher kraniometrisch 

 und von nuei Tcephalometrisch Untersuchten hei dem einen rdit dia- 

 gnostizieren.'- — Und damit ein etwaiger Zweifel über den logischen 

 Zusammenhang zwischen der „Epilepsie" und „Banknotenfälscherei" 

 sofort im Keime noch erstickt werde, fügt unsere um Kunstgriffe nicht 

 verlegene Autorität schnell die complete Aufklärung hinzu: ..Bei diese)- 

 Kategorie von Verhrechern liegt aher eine Art von psychologischer 

 Epilepsie, der „Yirtuositätskitzel" vor.- (Und schon zum wahren 

 Ueberflusse von Beweisführung beruft sich unsere Autorität auch noch 

 auf Gall, indem er sagt: „Gall hat die Scheitelsteilheit hei Diehen 

 heohachtet tind deshalh den ,,Diehsinn-- auf den Scheitel verlegt.-.) Ich 

 fi-age einen jeden aufi-iclitigen Gewäliismann, ol) man sicli denn eine 



