142 T- S. Monticelli, 



„se recontre d'une façon si générale dans le cellules séminales", ma 

 esso può mancare del tutto come nel caso dei Platelminti parassiti ed 

 in molti altri casi ancora (nei Rabdoceli p. e. ne il Graff, né il Böliming, 

 né il Jensen lo hanno osservato). Io non intendo discutere sulle ori- 

 gini e sulla significazione di questo nucleo sul quale, come osserva il 

 Pictet, si è tanto scritto in questi ultimi tempi senza venirne a capo; 

 voglio solo osservare che il fatto della sua assenza totale nei Platel- 

 minti tende ancora maggiormente a confermare che esso non entra 

 come parte essenziale costitutiva degli spermatozoi, ma che deve con- 

 siderarsi come un elemento accessorio il quale può trovare il suo omologo 

 non nei corpuscoli polari (cellule polari), del valore dei quali innanzi 

 ho accennato, come hanno pensato Weissman (pag. 62), Waldeyer 

 (pag. 86) e van Beneden e Julin [secondo Pictet ^)] (corpuscles résiduels 

 dell' Ascam megalocephala) (pag. 354), ma nel nucleo vitellino delle 

 uova (Dotterkern, véscicule de Balbiani ^) — che quantunque si osserva 

 in molte uova, come il Nebenkern nelle cellule seminali, come questo 

 manca in molte altre — e da quello non diverso per origine. Pictet 

 che ha riassunte le varie opinioni emesse sul nucleo accessorio \Neben- 

 hern\ (pag. 83) vorrebbe riconoscere in esso un corpuscolo d'ordinario 

 transitorio destinato ad eliminare dalla cellula seminale le sostanze 

 divenute inutili allo spermatozo e che non sono necessarie per l'atto 



einem aus demselben entstandenen Gebilde, dem Nebenkern zu verdanken hat. 

 (Böhming. pag. 313.) 



^) Pictet considera i corpuscules r siduels del van Beneden e Juliu come nuclei 

 accessorii (Nebenkern) (pag-. 83) forse perchè il van Beneden e Julin dicono che 

 „il paraissent être expulsés par les spermatomères, après que celle-ci ont subi la 

 métamorphose karj^okinétique" ma a me pare che essi nulla abbiano di comune 

 col nucleo accessorio, come secondo l'Hertwig 0. (pag. 58) nulla hanno a vedere 

 con i corpuscoli direttivi [glohnli polari, Pachtungskörper). Secondo l'Hertwig citato 

 invece „Die „corps résiduels" des Hodens sind also den corps résiduel des Eierstocks 

 gleichwertig" [vedi pure a pag. .54 dove parlando dei Zwischenkügelchen (corpi resi- 

 duali dell'ovario) cita il Lameere e Boveri i quali sono pervenuti contemporaneamente 

 a lui alle stesse conclusioni]. Secondo il Lameere i corpuscoli residuali sono il pro- 

 dotto della riduzione cariogamica. 



') Questa omologia che ora metto innanzi ei'a stata accennata dall'Henueguy 

 in una sua nota preliminare sul nucleo vitellino (Dotterkern, véscicule de Balbiani) 

 nel 1887 nella quale a pag. 118 scrive che crede „de pouvoir admettre, dès à pré- 

 sent, que le véscicule de Balbiani, doit être assimilée au noyau accessoire (Neben- 

 kem) étudié récemment par Niissbaum et par Platuor dans différentes cellules et. 

 en particulier, dans les cellules du testicule". 



