â98 A. von Török, 



die jüngeren Kraniologen nicht genug praktisch verfahren: „Die 

 jüngereil Kollegen machen es umgehehrt, sie fangen sofort hei der 

 ethnologischen Untersuchung an, aber leider nur selten j^'i^cihtisch." 



Jemehr man die einzehien Schädelformen zu untersuchen und unter- 

 einander zu vergleichen die Gelegenheit hatte, um so mehr musste man 

 zur Ueberzeugung gelangen, dass eben wegen der vielerlei einzelnen 

 Unterschiede und Aehnlichkeiten zwischen fremden Menschenrassen 

 sowohl wie innerhalb einer und derselben Rasse, die Aufstellung von 

 bestimmten Gruppen (Kategorieen) der Schädelformen unbedingt nötig 

 sei, um bei den Schädeluntersuchungen eine gewisse Ordnung (System) 

 einführen zu können — d. h. mit anderen Worten, um das Problem 

 der Schädelformen der verschiedenen Menschenrassen überhaupt wissen- 

 schaftlich behandeln zu können. 



Es ist das unvergängliche Verdienst A. Retzius', dass er zuerst 

 den Gedanken fasste, geometrische Kategorieen für die verschiedenen 

 Schädelformen aufzustellen und hierdurch die Anregung gab, die ver- 

 schiedenen Schädelformen methodisch miteinander zu vergleichen. 



Leider waren aber die vo^ A. Retzius aufgestellten geometrischen 

 (kraniometrischen) Kategorieen in Hinsicht des überaus complicierten 

 Wesens der Schädelformen ebenso einseitig, wie vom principiellen 

 Standpunkt aus fehlerhaft. 



Dass die Retziusschen Kategorieen (jrro- und orthognathe Dolicho- 

 cephalie, pro- und orthognathe Brachycephalie) zu einseitig, d. h. zu 

 mangelhaft waren, darüber kann nunmehr kein Zweifel aufkommen. 



Am deutlichsten beweist dies, dass man hinterher genötigt war, 

 teils diese Kategorieen zu erweitern, teils wieder neue Kategorieen 

 behufs der Classificierung der Schädelformen aufzustellen. 



So hat man z. B. zwischen den beiden extremen Kategorieen der 

 Ortho- und Prognatliie, sowie der Brachy- und Dolichocephalie noch 

 eine Mittelkategorie (Mesognathie, Mesocephalie) eingeschaltet; ebenso 

 wie man auch für die Charakteristik des Hirnschädels noch den Höhen- 

 durchmesser in Betracht zu ziehen für nötig hielt und infolge dessen 

 die Kategorieen: der Chamae-, Ortho- und Hypsicephalie hinzufügte; 

 und wie man endlich es für nötig hielt zui- Chaiakteristik der Schädel- 

 form auch nuch den Gesichtsschädel in Betiacht zu ziehen, indem man 



