302 A. von Török, 



festzustellen, tvie die Messungen möglichst exact ausgeführt werden 

 Icönnten — um, erst dann daran zu denken, das Verfahren hei In- 

 tactheit ihrer Genauigkeit möglichst zu vereinfachen, d. h. ihre 

 Praxis zu erleichtern. Das Umgekehrte wird doch ein jeder rvissen- 

 schaftlich und consequent logisch denkende Mensch für gänzlich 

 verfehlt erklären müssen! 



Und dennoch, wie nii glaublich dies auf den ersten Augenblick 

 auch scheinen mag, war diese umgekehrte Logik in der bisherigen 

 schablonenhaften Kraniometrie leider eine Thatsache. 



Um diese Thatsache für jedermann handgreiflich zu machen, müssen 

 wir die bisher allgemein geübten kranio metrischen Messungen vom 

 wissenschaftlichen, d. i. geometrischen Standpunkte aus analysieren. 



Wie wir wissen, hat A. Retzius das geometrische Verhältnis 

 zwischen der grössten Schädellänge und der grössten Schädelbreite 

 (beide am Hirnschädel) zur Grundlage seiner Kategorieen der Schädel- 

 form (Brachy- und Dolichocephalie) gewählt. A. Retzius hat aber 

 wenigstens meines Wissens sich nirgends darüber ausgesprochen, wie 

 er diese beiden Maasse des Hirnschädels bestimmt hat. Offenbar hat 

 er die praktische Ausflünimg dieser Messungen für so einfach und 

 selbstverständlich gehalten, dass er sich nicht veranlasst sah, hierüber 

 Betrachtungen anzustellen; aber eben deshall) ist man gezwungen 

 anzunehmen, dass er die „grösste Länge" und „grösste Breite" des 

 Hirnschädels nicht nach den Regeln der Geometrie, sondern einfach so 

 bestimmt hat, dass er die lineare Distanz zwischen den beiden ent- 

 legensten Punkten der Länge (am vorderen und hinteren (Jontour des 

 Hinischädels) und der Breite (an beiden Seiten des Hirnschädels) ge- 

 messen hat — iras unhedingt fehlerhaft ist, veil die mif solche Weise 

 ermittelten Wertgrössen keinen exacten Aufschluss von der Längen- 

 und Breitendimension gehen können und deshalb auch für andere 

 Schädel nicht vergleichbar sind. Und auf diese Fehlerhaftigkeit der 

 ursprünglichen Betzivi s sehen Messungeil ist die ganze Verfehltheit 

 der bisherigen Kraniometrie zurückzuführen. 



Denn das muss ja doch jedermann zugeben, dass wir l)ei den 

 Schädelmessungen nur solche Maasse benutzen können, die auch für 

 einen jeden anderen Schädel möglichst genau vergleichbar sind. 



