312 ^- von Török, 



dem Einfacheren ausgehen müssen, um erst nach deren Erledigung auf 

 das Besondere und Zusammengesetztere mit Sicherheit übergehen zu 

 können. 



Was kann, was muss als das Allgemeinste und Einfachste in der 

 geometrisch berechnenden (hraniometrisehen) Methode betrachtet wer- 

 den? — Offenbar die Berechnung der allgemeinen Dimensionen der 

 Schädelform. Bevor wir überhaupt zu den übrigen geometrischen 

 Fragen übergelien, müssen wir doch wenigstens uns exacte Kenntnisse 

 verschaffen: wie lang, wie breit, wie hoch dei- Schädel und seine ein- 

 zelnen Teile sind, um dann weitere Betrachtungen anzustellen, wie die 

 Grösse (Volum), die Form des Schädels und seiner einzelnen Teile 

 geometrisch bestimmt, d. h. mittels Zahlen werten der betreffenden 

 Messungen ausgedrückt werden könnten. 



Daher kommt es, dass ich die Frage der Dimensionsbesümmung 

 der Schädelform hier an die Spitze der ganzen Kraniometrie gestellt 

 habe, welche Frage leider bisher tiotz fünfzigjähriger Praxis wegen 

 der Ausserachtlassung der elementaren Regeln der Geometrie noch 

 nicht exact erledigt werden konnte. , 



Auch Hr. Topinard lehrt die Dimensionen ohne jedwede Rücksicht- 

 nahme auf irgend eine bestimmte Stellung des Schädels („sans se 

 préoccuper de la position particulière à donner à la tête" — 1. c. 

 pag. 354) zu messen; ja noch mehr, er nennt sogar die Methode die 

 Länge und Breite des Hii'nschädels auf diese Weise zu messen — die 

 „dassische" , von welcher er aussagt, dass sie alle Versuche der 

 Neuerer überdauern wird: „La méthode classique est suivie par Baer 

 et tous les craniologistes de la Russie, par Broca et toute l'école 

 française, par l'Italie, l'Amérique du Sud, l'Espagne, la Belgique, par 

 Busk dès l'année 1861, par Ecker, Schaatfhausen, Weisbach depuis 1874, 

 Schmidt, Ranke, G. Retzius, Sasse, Lissaiier, Bessels, Kopemicki, 

 Broesike, Kupffer etc. Fondée par Retzius et Baer, adoptée par Broca, 

 elle est aussi allemande que française et survivra, quoiqu'on fasse, à 

 toutes les tentatives des novateurs" (l. c. 355). Dass Hr. Topinard 

 dieses von ihm classisch genannte Verfahren der Längen- und Breiten- 

 dimensiunsbestimmung nicht vom theoretisclien, sondern lediglich vom 

 „praktischen" Standpunkte aus veiteidigt, geht auch aus seinen Be- 



