316 A. von Török, 



und von welcher sogar das prophezeit wurde: „et survivra, quoiqu^on 

 fasse, à toutes les tentatione des novateurs !'■'■ 



Wie wir aus dem bereits weiter oben Gesagten wissen, ist die 

 Statuierung einer horizc-ntalen und verticalen Hauptebene eine un- 

 bedingte Notwendigkeit behufs der Dimensionsbestimmung eines Körpers. 

 Sonderbarerweise hat , man aber bisher gerade diese Wichtigkeit der 

 Statuierung der beideilei Hauptebenen ausser Acht gelassen, infolge 

 dessen trotz des langwierigen Streites um die Bevorzugung der einen 

 („fi-anzösischen") oder der anderen („deutsclien") Horizontalebene für die 

 kraniometrische Analyse gar nichts Erspriessliches erzielt werden konnte. 

 Ich frage hier: kann denn die Dimensionsbestimmung eines Körpers 

 wissenschaftlich, d. h. geometrisch überhaupt auch ohne Statuierung der 

 verticalen Hauptebene bewerkstelligt werden? und wenn dies nicht 

 möglich ist: überhaupt welcher Nutzen könnte für die Wissenschaft 

 daraus erwachsen, dass man einseitig nur die horizontale Grundebene 

 statuiert, hingegen die verticale Medianebene gänzlich vernachlässigt? 

 (Was die Ursache dieser VeiTiachlässigung betrifft, will ich schon jetzt 

 bemerken, dass dies auf die falsche Prämisse zurückzuführen ist, dass 

 man die anatomische Medianebene des Schädels so „bona flde" als eine 

 geometrische Medianebene betrachtet, was aber leider eine Illusion 

 ist.) — Und dennoch streitet man schon bereits seit zehn Jahren um 

 die Prävalenz der „französischen" und „deutschen" Horizontalebene mit 

 einer Hartnäckigkeit, die gewiss einer besseren Sache würdig wäre. 

 Dass dieser Streit das engere Gebiet der sachgemässen Wissenschaft 

 bereits verlassen hat, deuten schon die Worte des hochverehrten 

 Meisters an: „Die Franzosen machen es umgekehrt, sie haben ihre 

 Horizontale und verlangen, dass die Leute in der französischen Hori- 

 zontale gemessen werden. Es wird sich zeigen, wer anthropologisch 

 stärker ist? Wir behaupten unsere Position."^) 



Bei dem Streite der einseilig aufgestellten „Horizontalen" -Frage, 

 und namentlich bei der nicht methodischen Anwendung derselben (die 



'; Rud. Virchow: „Zur Frankfurter Versländi'juiifj''. Corre.si)ondenzblatt der 

 deutschen anthropologischen Gesellschaft. 1891. Nr. 11. S. 121. 



