320 A. von Török, 



Wie gesagt, die Auswahl einer zur constanten Vergleichsbasis 

 dienenden „Horizontale" hängt von den betreffenden Gesichtspunkten ab, 

 Yon welchen man in Bezug auf die Lösung des Problem eben ausgehen will. 



Ich will meinen in den „Grundzügen etc." bereits eingehend er- 

 örterten Standpunkt hier in conciser Form wiederholen. 



Nach einer reiflicheren Erwägung aller hier in Betracht zu ziehen- 

 den Momente gestaltet sich die Aufgabe viel einfacher, als man es 

 „a priori" gedacht hätte. Es muss nämlich jedermann klar sein, dass 

 wir bei allen antliropologischen Forschungen als Hauptobject den leben- 

 den Menschen betrachten müssen, infolge dessen wir auch bei der 

 kraniometrischen Anal3^se der Schädelform hierauf möglichst Rücksicht 

 nehmen müssen. Wenn wir also behufs der Dimensionsbestimmung 

 des Schädels eine geometrische horizontale und verticale Hauptebene 

 künstlich zu construieren genötigt sind, welche zwei Ebenen für alle 

 einzelnen Schädelformen als constante Vergleichsbasis dienen sollen, so 

 ist es doch einleuchtend: dass wir diese beiden künstlichen Hauptebenen 

 zwischen solchen anatomisch gekennzeichneten Punkten definieren 

 müssen, welche Definitionspunkte auch am Kopfe <les lebenden Menschen 

 eruierbar sind. Voilà tovt. 



Nun haben wir den Ariadnefaden in der Hand, um aus dem 

 Labyrinthe der verschiedenartigsten Gesichtspunkte, in welchem man 

 sich bisher verlor, einen sicheren Ausweg finden zu können; denn es 

 ist doch offenbar, dass wir „ceteris parilnif<'' derjenigen hraniometrischen 

 Horizontale und Verticale den Vorzug einräumen müssen, deren 

 Definitionspunicte nicht nur am knöchernen Schädel, sondern auch 

 am Kopfe des lebenden Menschen genauer eruierhar sind. 



Nun, wie verhält sich die „französische" Horizontale dieser An- 

 forderung gegenüber? Diese Frage ist deshalb von besonderer Actua- 

 lität heutzutage, weil, wie wir wissen, die bedauernswerte Entzweiung 

 zwischen den französischen und deutschen Kraniologen eben in der ein- 

 seitigen und deshalb fehlerhaft aufgestellten Frage der „Horizontale" 

 eingetreten ist. (Weder die französischen, noch die deutschen Kranio- 

 logen haben die andere ebenso unbedingt notwendige Hauptebene, 

 nämlich die verticale Medianebene, bisher in Erwägung gezogen, wes- 

 halb irh berechtigt bin, den ganzen Streit um die einseitige Horizontale 



