334 -^- "^on Török, 



Ohröffiiungi). Wie wir also seilen, fällt der Aiiricularpunkt sowohl in 

 den Abbildungen des Prospectes der Frankfurter Verständigung, wie 

 auch in der Eankeschen Abbildung zwischen der „crête susmastoïdienne" 

 und der trichterförmig vertieften Ohröffnung auf ganz verschiedene 

 Stellen, die durch irgend einen kraniometrischen Merkpunkt nicht näher 

 bestimmbar sind. Nun können wir uns erst recht vorstellen, wie bis- 

 her im allgemeinen die Schädel in die „deutsche Horizontale" eingestellt 

 wurden. Wenn man bedenkt, welche abweichende Configuration die 

 äussere Ohröfftiung bei den einzelnen Schädeln aufweist, und, wenn 

 man bedenkt, dass diese Configuration der Ohi^öffiaung auch bei einem 

 und demselben Schädel nie ganz gleich auf beiden Seiten ist; bedenkt 

 man ferner, dass der Schädel im geometrischen Sinne nie vollkommen 

 symmetrisch ist, demzufolge die deutsche Horizontalebene auch dann 

 nicht, wenn auch die beiden hinteren Definitionspunkte ganz präcis 

 bestimmbar wären, nicht genau senkrecht zur Höhenaxe der Median- 

 ebene des Schädels gerichtet sein könnte: so wird man doch einsehen, 

 dass der Ziveck, iveshalh man in der Kraniologie üherhaupt eine 

 sogenannte „Horizontale^'' zur Hülfsehene nehmen muss, bisher gar 

 nicht erreicht 1 Verden Tconnte und der ganze Eifer für die „deutsche 

 Horizontale^' im Grunde genommen nur darauf hinauslaufen Iconnte, 

 „ut aliquid fecisse videatur." Mit einem Worte, man begnügte sich 

 vollends, wenn es dem Namen nach hiess, dass der Schädel in der 

 „deutschen Honzontale" aufgestellt wurde, um das: „Wie" bekümmerte 

 sich freilich kein Mensch mehr. 



Wenn wir uns nun davon überzeugt haben, dass nach der Vor- 

 schrift der „Frankfurter Vorschläge" die „deutsche Horizontale" am 

 knöchernen Schädel nicht genau deflnierbar ist, so ist es selbst- 

 verständlich, dass ihre Anwendung beim Kopfe des lebenden Menschen 

 ebenfalls nur eine illusorische sein kann, und zwar um so mehr, weil 

 heim lebenden Menschen der missere knöcherne Gehörgang von Weich- 



') Tn (1er Fig. 1 der „Frankfurtei- Vorschläge" ist die Illustration der „deutschen 

 Horizontale" ganz fehlerhaft ausgeführt, da dieselbe nicht zum niedrigsten Punkt 

 des unteren Orhitalrandes zieht, sondern mciklich unterhalb dieses Randes verläuft. 

 Sonderbarerweise ist hier auch die Profil liiiie fehlerhaft j>('zeiclnK't. In Fig. 2 ist 

 sowohl die „deutsche Horizontale" wie auch die Protillinie nach dieser Richtung hin 

 richtig: gezeichnet. 



