Die geometrischen Piîncipîen der Schädelmessungen etc. 357 



Hinterhauptshasis, senkrecht zìir Horizontalebene his zum höchsten Punkt 

 des Scheitels gemessen inlt dem, Ti ister zirh'l. Die Vi/f'erenz der Höhe des 

 hinteren Randes des Foramen magnum und des vorderen soll dabei 

 îvenn möglich angegeben werden, ivodurch die Baer-Eckersche Höhe be- 

 stimmt ist." . . . 



Kritik. Da die sogenannte „ganze Hübe" nichts anderes sein 

 kann als das Maass der Höliendimension selbst, so muss es jedermann 

 einleuchtend sein: dass dieses Maass einzig allein zwischen den zwei 

 in der Höhenaxe der Medianebene von einander entlegensten Punkten 

 genommen werden kann, somit eine Einschränkung der Messpunkte 

 einerseits nur mit völliger Ausser achtlassung der elementaren Eegeln 

 der Geometrie, andererseits aber mit Vernachlässigung der thatsäch- 

 lichen Verhältnisse der Schädelform geschelien kann. Die Vorschrift 

 dieser sogenannten „ganzen Höhe" beruht also auf einer Fiction. 

 Nämlich diese Vorschrift könnte nur unter der einzigen Bedingung 

 richtig sein, wenn der niedrigste Punkt des Schädels in der zur 

 Horizontalebene senkrecht gerichteten Höhenaxe immer am Basion 

 (Mittelpunkt des vorderen Randes des Foramen magnum) sich befände. 

 Wer ist es aber, der diese Behauptung wagen dürfte? Sonderbar! 

 Gerade entgegengesetzt, beim menschlichen Schädel liegt bei Amvendung 

 der deutschen Horizontale in der übenuiegenden Mehrzahl der Fälle 

 der niedrigste Punkt nicht am Basion, sondern am Opisthion (Mittel- 

 punkt des hinteren Randes des Foramen magnum), ivährend bei den 

 Tierschädeln umgekehrt der tiefste (niedrigste) Punkt am Basion liegt. 

 Ich habe deshalb diesen tvichtigen Unterschied zivischen dem mensch- 

 lichen und tierischen Typus cds den anabasialen uiid den katcéasialen 

 Typus der Schädelform aus einander gehalten (s. hierüber „Orund- 

 züge etc." S. 97 — 99). Der hochgeelu'te Meister gebraucht also zur 

 Bestimmung der Höhendimension des menschlichen Hirnschädels ein 

 Maass, welches gerade in den meisten Fällen falsch sein muss und 

 welches nur beim tierischen Schädel eine Anwendung finden könnte. 

 Aber nicht genug, dass die Definition dieser „ganzen Höhe" falsch ist, 

 nicht minder fictiv ist auch ihre Technik, denn abgesehen davon, dass 

 man aus freier Hand „senkrecht zur Horizontalebene" zu messen nicht 

 in der Lage ist, muss es doch jedermann auffallen: dass während bei dem 



