360 A. von Török, 



der Mediancurve bei normaler Schädelform zwar immer hinter der 

 Kranznalit liegt, die Stelle aber, wo dieser Scheitelpunkt liegt, eine 

 variable ist. Geradezu unverständlich ist aber die Bemerkung in der 

 Fussnote, wo die Wichtigkeit dieses Maasses in Bezug auf den leben- 

 den Menschen hervorgehoben wird: „von der grössten Bedeutung; 

 ebenso für den Vergleich mit Lebenden, an denen nur die Ohrhöhe 

 gemessen werden kann." Ich erlaube mir an die Herren Autoren der 

 „Frankfurter Vorschläge" die Frage: Wer ist im stände, bei einem 

 lebenden Menschen durch die Haare hindurch den Verlauf der Kranz- 

 naht am Schädel angeben zu können, um 3 cm hinter dieser den 

 höchsten Scheitelpunkt treffen zu können? 



Eecti fi cation. Dieses Maass ist infolge des vorigen von mir 

 rectificierten Maasses gänzlich üherflüssig geworden. 



10. Länge der Schädelbasis. 



Vorschrift. Länge der Schädelbasis: „Von der Mitte des vor- 

 deren Umfanges des HinterhaiqÉloches Us zur Mitte der Nasen- 

 stirnnaht, sutura naso- frontalis, mit dem TasterzirJcel." 



Kritik. Es ist jedem Kraniologen bekannt, dass die Linie dieser 

 Distanz immer eine mehr oder minder gi'osse Neigung zur Horizontal- 

 ebene hat, somit das in den „Frankfurter Vorschlägen" vorgeschriebene 

 Maass — wie wir dies aus den weiter oben erörterten geometrischen 

 Principien eingesehen haben müssen — einen gänzlich illusorischen 

 Wert haben muss. 



Rectification. Dieses Maas muss soivohl als Dimensionsmaass 

 ivie auch ah lineares Distanzmaass bestimmt werden, wie bereits oben 

 im Zusatz ad No. 1, 2, S angegeben ivurde. 



10 a. Breite der Schädelbasis. 



Vorschrift. „Entfernung der S-pitzen der beiden Zitzeiifortsätze.'^ 



11. Länge der Pars basilaris. 



Vorschrift. „Länge des Pars basilaris bis zur Synch. S2)henooccÌ2)." 

 Bemerkung zu 10a, 11. Beide Maasse mit ihrer rectificierten 

 Bestimmung sind bereits oben angegeben. 



