366 -^- ■^on Török, 



Schein mit dem Wesen adäquat genommen wurde, erhellt daraus, wenn 

 man über den logischen Zusammenhang der Vorschrift mit der Be- 

 rufung auf die betreifenden Zeichnungen der „Frankfurter Vorschläge" 

 nachdenkt. Es waltet hier eine Unterlassung jenem Publicum gegen- 

 über ob, iür welches die „Frankfurter Vorschläge" bestimmt waren. 

 Das kraniologisierende Publicum kann in zwei Kategorieen geteilt 

 werden. Erstens in solche, die überhaupt noch keine besonderen Er- 

 fahrungen in den kraniometrischen Messungen besitzen und in solche, 

 die sich schon früher mit diesem oder jenem speciellen Problem der 

 Kraniometrie befasst haben. Denn ich muss mit Betonung hervor- 

 heben, dass solche Kraniologen, die schon alle bisher aufgetauchten 

 kraniometrischen Messungen auch selbst ausgefüllt hätten, wenigstens 

 meines Wissens leider nicht existieren; somit eine Belehrung für jed- 

 weden Kraniologen notthut. Was bedeutet aber der völlige Mangel 

 der Anweisung der technischen Ausführung selbst und die Berufung 

 auf Illustrationen dieser Maasse? G-ewiss nur das, dass die Autoren 

 bei diesen Maassen an die stereographische Methode dachten, ohne 

 aber auch nur mit einem Worte die Notwendigkeit ihrer Anwendung 

 und die Regeln ihrer Technik anzugeben. Denn dass die stereo- 

 graphische Methode auch ihrerseits ganz strenge Regeln haben muss, 

 soll dieselbe zu brauchbaren Resultaten führen, muss ja doch jedem 

 denkenden Menschen klar sein. Nun, von allen diesen höchst not- 

 wendigen Dingen erfährt man nichts in den „Frankfurter Vorschlägen". 

 Die Unterlassung kann nicht etwa dadurch entschuldigt werden, dass 

 ein Programm eines neuen sogenannten kraniometrischen Systems nicht 

 weitläufig verfasst werden darf, denn auch bei einem derartigen Pro- 

 gramm — soll es überhaupt einem wissenschaftlichen Zwecke dienen — 

 kann kurz darauf hingewiesen Averden, auf welche Weise etwas aus- 

 geführt werden soll; wie auch sonst in den „Frankfurter Vorschlägen" 

 überall und sogar bei den einfachsten Maassen angedeutet wui-de, 

 welches Instrument zu diesem oder jenem Maasse benutzt werden soll. 

 Diese Schweigsamkeit bei solchen Fragen, wo man unbedingt sprechen 

 muss, ist auffallend. 



Rectification. Es ist doch (jam Mar, dass iveil die Aurjen- 

 höhlen einen hesonderen Faion innerhaV) des Schädels einnehmen, 



