368 -^- "^on Török, 



anderen Winkel am Gesicht- und Oehirnschädel bleibt lieber einhunft 

 vorbehalten. " 



Kritik. Diese zwei Maasse beruhen auf Irrtümern nach ver- 

 schiedener Richtung liin. Erstens kann ein lineares Distanzmaass — 

 und dieses ist in Nr. 30 contempliert — allein nicht zur Bestimmung- 

 einer Profillänge benutzt werden, da hierzu ausserdem noch das Dimen- 

 sionsmaass, d. h. die Projection in der Axenlinie nötig ist. Zweitens, 

 da der Gresichtsschädel in der Medianebene nur bis zum Hormion (An- 

 satz des Vomer am Keilbein) und nicht bis zum Foramen magnum 

 reicht, so ist es offenbar: dass der Ausdruck „KoUmannsche Gesichts- 

 länge" von wissenschaftlichem Standpunkte aus auf einem falschen 

 Begriff beruht. Was sonst den Profilwinkel anbelangt, so leidet der- 

 selbe wegen der weiter oben nachgewiesenen Mangelhaftigkeit der 

 Bestimmung der „deutschen Horizontale" an Fehlerhaftigkeit; ausser- 

 dem kann dieser Winkel (auch nach Con'ectur der deutschen „Hori- 

 zontale") uns keine Auskunft über die Compliciertheit des wahren 

 Gesichtsprofiles geben, da mittels seiner Bestimmung nur die Neigimg 

 der zwischen den beiden Endpunkten des Obergesichtes — Nasion und 

 Prosthion — gedachten Linie zur deutschen Horizontale angiebt. Zur 

 genauen Vergleichung des Gesichtsprofiles müssen mehrere systematisch 

 zusammenhängende Winkelmessungen angestellt werden, wie dies zuerst 

 Lissauer auf Grundlage seiner bahnbrechenden Untersuchungen durch- 

 führte und wie ich dies in meinen Grundzügen S. 318 — 438 eingehend 

 erörtert habe. 



32. Messung des Schädelinhalts. 



Vorschrift. „Die Capacitai des Schädels ist mit Schrot (bei sehr 

 zerbrechlichen Schädeln mit Hirse) zu messen.^'' 



Bemerkungen, üeber die Technik dieser Messung siehe in 

 meinen Grundzügen 8. 65 — 80. Interessant ist es, dass die Autoren 

 die Gewichtsbestimmung, sowie die Flächen und Voiumbestimmung des 

 Schädels und seiner einzelnen Teile nicht vorschreiben; aber was noch 

 mehr auffallen muss, dass in den ganzen „Frankfurter Vorschlägen" 

 nicht einmal angedeutet ist, ob auch die Dimensionen des Schädels 

 „in toto" und wie dieselben — mit oder ohne Bezugnahme auf die 

 deutsche Horizontale — gemessen werden sollen. Dass aber die 



