Die geometrischen Principieti der Schädelraesawngen etc. 373 



Pflicht, (lie Belege, klar vorzulegen, womit, er seine sogenannte Ent- 

 deckung beweisen kann. Ks niuss liieniacli jedermann klar* sein, dass 

 bei Beurteilung einer solchen Entdeckung das Gewicht einzig allein 

 auf den thatsächlichen Wert der Argumente selbst gelegt werden 

 muss und dass jedwede m()glichen Speculationen ohne Thatsachen nicht 

 das mindeste beweisen können. 



Wenn wir dies alles uns vergegenwärtigt haben, so müssen wir, 

 die heutzutage als Kraniologen „ex cathedra" officiell fungieren, am 

 meisten beklagen, wenn wir sehen müssen, wie auch die gefeiertesten 

 Autoritäten der Kraniologie die Entdeckung von Gesetzmässigkeiten 

 im Bau des Schädels einzig allein auf Grundlage von Speculationen 

 der Welt verkünden, welche Speculationen sich nicht nur nicht auf 

 Thatsachen stützen können, sondern jedweder Thatsache geradezu 

 Trotz bieten! 



Die allgemein gefeierte Autorität, Herr Kollmann (der dritte Autor 

 der „Frankfurter Vorschläge") hat zur BegTÜndung seiner Gesichts- 

 typen (chamae,- und leptoprosope Gesichtsschädel) in seinem in der 

 XIV. allgemeinen Versammlung der deutschen antliropologischen Ge- 

 sellschaft zu Trier gehaltenen IL Vortrage: „Die Wirkung der Corre- 

 lation cmf den Oesichtsschädel des 3Ienschen" (s. Archiv für Anthropo- 

 logie, Bd. XIV. 1883. S. 160—163) die Evidenz der Gesetzmässigkeit 

 der Correlation zwischen den beiden Gesichtsbreiten (Zygomaxillare- 

 und Jochbreite) ausgesprochen, indem er sagt: „Den zahlenmässigen 

 Ausdruck für die Form des Gesichts ergiebt bekanntlich der Gesichts- 

 index, berechnet aus dem grössten Abstand der Jochbogen und der 

 Höhe des Gesichtes. Es ist ein schw er ivieg ender Beweis für die 

 BrauchharJceit der vielgeschmähten hraniometrischen Methoden, dass 

 die drei verschiedenen Verfahren, nach denen die Berechming dieses 

 Index vorgeschlagen wurde^), genau dasselbe Besultaf ergaben, näm- 

 lich einen Index für schmale Gesichter von 90,1 und darüber. So- 

 bald man nämlich die Distanz der beiden Suturae zygomatico-malares 

 an ihrem unteren Ende mit der Höhe vergleicht, tvie Virchoiv vor- 



^) Höchst -wahracheinlich steht hier: „drei" als Druckfehler, da in den „Frank- 

 furter Vorschlägen" nur zwei Veifahren (Nr. 1 nach Virchow und Nr. 2 nach 

 Kollmann) vorgeschlagen wurden. 



