Die geometrisclien PriiKÙpîen der Scihärlelmessungen etc. 

 h) Indices des Gesichtsschädels. 



379 



Katalog- 

 nnmmer 



nach Virchow: 



nach KoUmanii: 



(244) 

 (140) 

 (191) 

 (187) 

 (194) 

 (131) 

 (157) 

 (243) 

 (247) 

 (165) 

 (118) 



100.102 



86 

 100.94^ 



86" 

 100 ■ 106 



86 

 100 . 102 



86 

 100 . 106 



86 

 100. 117 



86 

 100 . 106 



86 

 100 . 123 



86 

 100 J18^ 



86 

 100 . 1U 6 



86 

 100 . 105 



86 



118-60 



109-30 



123 26 



118-60 



123-26 



13604 



123-26 



143-02 : 



137-21 



123-26 



12209 



scimi algc sich tir/ 

 schmalgesichtig 

 schmalfjesiciüifj 

 schvitdgcsich tig 

 ■■ schmalgesichtig 

 schmalgesichtig 

 schmalgesich tig 

 schmalgesichtig 

 schmalgesichtig 

 schmalgesichtig 

 schmalgesichtig 



100 . 102 

 ~118 



100 . 94 



100 . 106 

 ' 113~ 

 100 . 102 



124 

 100 . 106 



124 

 100.117 



126 

 100 . 106 



126 

 100 M 32 



Ï27 ~ 

 100. 118 



127 

 100 . 106 



128 



100 . 105 



Ï37 



==86-44= ^^^^^ ] gesteh (ig 

 (nieder) I 



= 78-99= ^^!''^^W gesichiig 

 (iiieder) ) 



= 86-18 = , "? A gesichtig 

 (nieder) J 



= 82-26 = , ^!^! . \ gesichtig 

 (nieder) I 



z= 85-48 = , !":' , gesichtig 

 (nieder) ) 



= 92-S6=f"'f;^] gesichtig 

 (hoch) j 



= 84-1Ò = , . , , gesichtig 

 (nieder) J 



schinal] . , .. 

 = 103-93= ,^ ,, \ gesichtig 

 (hoch) J 



schmal \ . ,,. 

 = 92-91 = ,, , , [ gestchttg 

 (hoch) ) 



ì)ì*PÌt I 



= 82-81 = , . j , gesichtig 

 (nieder) ) 



ht* fit Ì 

 = 76-64 = , . j' , gesichtig 

 (nieder) J 



Wenn man nun diese Resultate vor sich hat, so muss man geradezu 

 erstaunt fragen: wie es möglich war, in den „Frankfurter Vorschlägen" 

 die Kategorieen dieser zwei Indices derart aufzustellen, dass infolge 

 dessen, wenn man einen Schädel nach der Virchowschen Methode z. B. 

 als schmalgesichtig bezeichnen muss, denselben Schädel in einem 

 Athemzug nach der Kollmannschen Methode im der überivieg enden 

 Zahl der Fälle als breitgesichtig charakterisieren soll? Man muss 

 aber noch mehr darüber erstaunt sein, dass diese gefeierte Autorität 

 behaupten konnte: „Sobald man nämlich die Distanz der beiden Suturae 

 zygomaticomalares an ihrem unteren Ende mit der Höhe vergleicht, 

 wie Virchow vorgeschlagen hat, so findet man eine Zahl, welche 

 genau — (!) — denselben zuverlässigen Äusdruch — für die Form 

 des Gesichtes ergiebt, wie die vorhergehende Methode — (die KoU- 



