275 



15 Noröfjörör «Erre» (el. «E . . .») Kollufjörör 3 ) 



Ein'ksfjörör Dyrafjörör 3 ) 



Isafjörör porvaldsfjörör 3 ) 



Makleiksfjöror M Austköngsfjörör 4 ) 



Brandafjörör 25 Steinsfjörör 



20 Miöfjörör eller «Midfyröer» 2 ) Bergpörsfjörör 



Indledningen hos Björn findes ikke hos Arngrïmur. I øvrigt 

 er begge Fortegnelser i det væsenlige ens. Der er dog nogle 

 Afvigelser, delvis ikke uden Betydning, som vi maa undersøge 

 noget nærmere. 



Herjôlfsfjardarkirtya hos Björn (Nr. 3) er uden Tvivl blot 

 Fejl for Herjålfsfjoror hirhja. Efter Luncley findes hos Björn et 

 mærkværdigt Tillæg: Syllenåa af EiriJcsfirdi, dobbelt mærkvær- 

 digt ved det uislandske Navn og Indblandingen af Eriksfjorden 

 allerede her. Dette Tillæg kan jeg ikke forklare anderledes end 

 som opstaaet ved en eller anden grundig Fejllæsning af Origi- 

 nalen , hvis der da overhovedet i denne har staaet noget , der 

 ligger til Grund derfor; hos Arngrfmur findes intet Spor til 

 Tillægget. Heldigvis har det ingen Betydning for Topografien 

 i det hele. 



Dernæst udelades Sléttufjordr ganske hos Arngrimur, og 

 den kendes kun fra Björn. Hafrsfjördr hos denne er sikkert 

 identisk med Arngrims Hafa-fj.; dette er vistnok fejlskrevet 

 eller det beror paa Fejllæsning; et saadant Fjordnavn er næppe 

 tænkeligt, medmindre Hdvi var et Mandsnavn. Derimod gør 

 Hafrs- (jfr. den bekendte norske Fjord) Indtryk af at være rig- 

 tigt. Ved Of undinn fjorår og derefter maa Björn have misopfattet 

 sin Original. At Einarsfjorden — eller f. Ex. den lille østlige Arm 

 af den — nogensinde har været kaldt «Den ufundne», er næppe 

 tænkeligt. Ordene «dér er der en Bispestol» maa være indsatte 



M Machlichs- i 776. 



2 ) Midfjordenne 776. 



3 ) I 773 a staar disse 3 Fjorde urigtig efter Hafafj. 



4 ) Ausslaugs- 776. 



18' 



