299 



«Ufundne Fjord» ; dette beror sikkert paa en Fejl (Fejllæsning), 

 der kan hidrøre fra den Maade, hvorpaa Navnene har været 

 skrevne i Originalen. 



Hos Ivar finder vi følgende Kirker nævnte. «A uroos» 

 Kirke (det hellige Kors') og «Pe i ter s vi g» Kirke, begge i 

 Ketilsfjorden (2—3); «Voge» Kirke omtales som ejende «alt 

 Land Fjorden (o: Rafnsfjord) udenfore» og ind til (fra) Nonne- 

 klostrets Jordejendom i Rafnsfjorden (4). Dernæst omtales en 

 «kostelig Kirke , vigt til Sanctum Nicolaum , som konningen 

 haver at forlenne», lige efter at Gaarden Foss «mellem Einars- 

 fjorden og Rafnsfjorden» er nævnt. «Domkirken i Bunden» 

 af Eiriksfjorden» (6); — Hvalsø fj ords Kirke (11) — Dyure- 

 nes Kirke «paa Vesterhanden som man indsejrer i Eriks- 

 fjord.» — «og ind længer udi Eriksfjord ligger Solefjelds 

 Kirke» (9) — «da længerind i Fjorden ligger Leyder Kirke» 

 (8). Der nævnes altsaa hos Ivar kun 9 Kirker; Herjolfsnæs- 

 kirken (1), Höfdekirken (5) og Garôaneskirken (12) omtales slet 

 ikke, den ved Harösteinaberg (7) i det mindste ikke ved det 

 Navn. Mærkes kan fremdeles, at Solefjældskirke hos ham 

 siges at ligge ved Eriksfjorden, og det samme antyder de isl. 

 Lister. Særlig mærkelig synes Oplysningen om den ellers ikke 

 nævnte Kirke ved Foss at være, hvis Texten her er rigtig. Der 

 synes saaledes at være Uoverensstemmelser her tilstede ; og 

 vist er det, at vi ved en kritisk Behandling af Kilderne alene 

 ikke paa ethvert Punkt kan naa et endeligt Resullat. Hvad der 

 er sikkert, er følgende. 



He rj ol fs næskirken (1) var den sydligste af alle. Det 

 er den ved Ikigait fundne Kirkeruin med tilhørende Kirke- 

 gaard (G. h. M. 111 800 ff). Det er noget mærkeligt i, at Ivar 

 ikke har nævnet denne Kirke , forudsat at det ikke er den 

 danske Bearbejders Fejl. Muligt er det dog, at den ikke mere 

 har eksisteret i hans Tid, med andre Ord, at Bygden ved Her- 

 jolfsnæs tidligere er gaaet til Grunde. — Dernæst er Domkirken 



