1(>2 Magyarország póJi-faanája 



levő mű beható bírálata levén, felment benünket az egyébként 

 kedves kötelesség a 1 öl. 



A kiváló' angol búvár ismertetésének teljes tartalmú közlését 

 annál kevésbbé tagadhatjuk meg- magunktól, mert természetrajzi 

 tudományos irodalmunk dermedtségének napjaiban valóságos ün- 

 nep számba megy az ilyen czikkely. Őszinte örömmel s hazafiúi 

 büszkeséggel telik' meg lelkünk, látva, hogy szerkesztő-bizottságunk 

 nagynevű tagja, Dr. Chyzer Kornél, tudós munkatársával' KttlczynsM 

 Ulászló krakkói tanárral egyetemben megteremtett műve a legma- 

 gasabb tudományos igényekhez szokott nyugat előtt is dicsérete- 

 sen vált be s osztatlan elismerést szerzett a magyar tudományos- 

 ságnak és a magyar tudományos Akadémiának, mely e művet 

 jelentékeny áldozatok árán bocsátotta közre. Sok ilyen akadémikust 

 és sok ily derék művet kívánunk tudományos Akadémiánknak, 

 mely a magyar tudományos törekvéseknek az összes szakbúvárok 

 rokonszenvét és tiszteletét szerzi meg !*) 



Ezek után pedig átadjuk a szót angol szaktársunknak, hű 

 fordításban közölvén czikkelyét, a mint következik : 



Közép-Európa faunájának egynemű jelleméből folyik, hogy 

 ez a mű, mely csupán Magyarország pókjait tárgyalja, azoknak 

 a fajoknak a tanulmányozására is becses alapot nyújt, melyek a 

 continens egyéb részeit népesítik. A szerzők kutatásai körét képező 

 területen előforduló fajok meghatározása szükségessé tette az 

 összehasonlításokat azokkal a fajokkal, melyeket megelőzőleg Clerck, 

 Westring, Meuge, Koch, Blackwall, Walckenaer, Simon és mások 

 ismertettek Skandináviából, Poroszország-, Nagy Británia- és 

 Francziaországból. Az a körülmény, hogy számos búvár egymástól 

 többé-ke vésbbé függetlenül, gyakran egyidejűleg dolgozta fel a 

 különböző országok pókjait, elkerülhetetlenül magával hozta, hogy 

 az idevágó nomenclatura nagy részében zavar támadt s annak 

 a ki manapság megkísérli Európa valamely tájéka pókjainak mono- 

 graphiáját megírni, legnehezebb feladata e zavart tisztázni. Dr. Chyzer 

 és Kulczynski tanár nem riadtak vissza e feladattal való megpróbál- 

 kozastól, és habár valószínű, hogy fáradozásaik egyben és másban 

 nem is érték el a megérdemlett sikert, még sem volna méltányos, 



*) Ez a tapasztalat talán arra fogja indítani tud. Akadémiánkat, hogy 

 egy másik, nem kevesebb odaadással készült s a tudományos irodalomban 

 nem kevésbbé számot tevő nagy magyar mű, mely nyomorúságos viszonyaink 

 mellett a láda fiában aluszsza nehéz álmát, végre szintén napvilágot lásson. 

 Méhcly Lajosnak .Magyarország herpetológiája < czímű, akadémiai pályadíjjal 

 koszorúzott müvét értjük. 



