21G 



hesperidum és L. persicae által vannak képviselve. (Szép rend- 

 szer !). — Említ még néhány Nenropferáf is, így a Myrmeleoa 

 tetragrammicus-t, Palpares libellaloides, Ascalaphus macaronius 

 Scop. és Mantispa styriaca Poda. — Az Orthoptcra rendet csak a 

 Saga serrata és Bacillus Rossii képviselik. — A póh-ok jegyzékét 

 Ghyzer és Kulczynski „Fauna regni Hungáriáé. Arachnoidea" sze- 

 rint közli és megjegyzi, hogy sem ö sem Damin Narciss tanár 

 nem tudták megtalálni a Tarentula Apuliae Walck. fajt, melyet 

 dr. Lendl Kosztrénanál talált és Ghyzer és Kulczynski is említenek. 

 A magyar favmában a felsoroltak közül még nem szerepelnek a 

 VIII. kerületből (regio adriatica) a következők: Dictyna arimdinacea 

 L. (15. V. 17. Dam. Buccari), Epeira angulata Clerck., E. gibbosa 

 Walck., Xysticus striatipes L. Koch, Clubiona phragmites C. L. K., 

 Micaria formicaria Sund. és M. fulgens Walck. Az egész faunára 

 újak: Micaria chalybeia Kulcz. (Ch. D.) és Textrix vestita C. L. 

 Koch (Dam.) ; azonban a Ch^'zer és Kulczynski által enumeráltak 

 közül 26 faj és 3 faj változatról nem tesz említést a szerző. A 

 pseudoscorpiók közül említendő a Blothrus spelaeus K. Az acari- 

 nák Jablonowski nyomán soroltatnak fel (Fauna regni Hungáriáé. 

 Ordo : Acarina). — Ezekből látható, hogy sok szép alakot gyűj- 

 töttek a magyar tengerparton, azonban mindent nem fogadhatunk 

 el teljes biztossággal, míg az illető állatok kezeink között is nem 

 lesznek. Feltűnő, hogy a Magyar Nemzeti Múzeum gazdag gyűjte- 

 ményében a felsorolt fajok e vidékről nincsenek meg, pedig a 

 múzeum tisztviselői, kik hónapokon át gyűjtöttek a tengerparton, 

 bizonyára ezeket is, ha nem is mind, megtalálták volna. 



Végűi a mű kiadójának ajánlhatjuk, hogy az ezentúl meg- 

 jelenő kötetek számára ismert szakemberek által írassa meg az 

 állatvilágról szóló fejezeteket, hogy a díszes kiadásnak megfelelő 

 legyen a tartalom is Könnyű az irodalom alapján, minden szak- 

 ismeret és kritika nélkül, sok adatot összeírni az olvasó közönség 

 szemfényvesztésére ; szakembernek azonban azonnal szemébe tűnik 

 a turpisság, mit legjobban illustrál az, ha az ember azt írja: 

 „dr. Kr aus s -Tüb ing e n Hermann", pedig szegény orthop- 

 terologust csak d r. Krauss H.-nak hívják és Tűbingen-ben 

 lakik. Kell-e ennél jobb példa az irodalomban való járatlansíig kimu- 

 tatására ? — azt hiszem nem, és szakembertől csak elvárhatjuk, 

 hogy efféle botlásokat ne kövessen el. Diefl Ernő. 



