61 



In dieser Tabelle sind unter B Zahlen angeführt, die folgendermassen 



entstanden sind. In die Tafel für log ■ . ' wurde mit dem Argumente 



£ = 0.65 -y eingegangen und wurden aus ihr die zugehörigen Werthe ent- 

 nommen. Diese stimmen mit den direct berechneten Werthen, wie man sieht, 

 für practische Zwecke vollkommen überein. Es ist dies ein ganz ähnliches 

 Vorkommniss, wie das, welches schon oben bemerkt worden ist. Wenn man 

 also Nd nur aus dem Verlaufe der Lichtvariation bestimmen will, so 

 wird dies, wenn man nur die Abhängigkeit von a in Betracht zieht, nicht 



möglich sein, da man die wahre Lichtcurve aus der Tafel für loa: ~^^r 



erhält, indem man nur das Argument x in einem anderen Maassstabe 

 angiebt, also die Grösse Nd mit einem constanten Factor zu multi- 

 pliciren hat. 



Auch die Betrachtung des nächst allgemeineren Falles, in dem p 

 alle Werthe zwischen y und p, mit gleicher Wahrscheinlichkeit besitzt, 

 lässt sich verhältnissmässig einfach durchführen. Es soll dies im Fol- 

 genden geschehen. Setzt man in der Formel (4) Art. 8 



r'=rf(a)X^± (sin A + sin A') 



so wird 



Po ei 



Q = { I e da -\- \ e da 4- \ e da) 



sma (J J J ] 



Qo . Qi 



und hierin ist 



M x (V) = ^ f a M (<> 2 ) - ~ M {(?) } + M(Z) 

 7 sma l An v> / j ■ *> / 



und im vorliegenden Falle: 



ei et 



M(Z) = -^-.\2dt>- M(Z) = — *— . ^Sd 9 



q a 



