122 



Welle müssen ihre Punkte gleiche Phase besitzen, denn für solche Wellen 

 gilt das Princip der Erhaltung der Schwingungsdauer. Ferner ist einzu- 

 sehen, dass infolge der Erfahrungsthatsache, dass für die Erklärung der 

 Erscheinungen des Lichtes die Compressibilität des Aethers nicht bean- 

 sprucht werden darf, die Verschiebungen in jeder der oben genannten 

 Ebenen gleich gross sein müssen. Stellen wir weiter die Forderung, dass 

 innerhalb der Wellenfläche keine Reibungen vorkommen sollen, so resul- 

 tiert daraus, dass die Bewegung in der im Räume fixiert gedachten 

 Wellenfläche in einer einfachen (periodischen) Drehung dieser Fläche um 

 eine Axe bestehen muss, die zur ursprünglichen Schwingungsrichtung und 

 zur Symmetrielinie senkrecht steht und durch das Centrum der Welle geht. 



Die vorliegenden Betrachtungen sind, wie man sieht, keineswegs 

 streng dynamischer Natur, sondern sollen vielmehr im wesentlichen nur 

 unsere Anschauung unterstützen. Würden wir auf Grund dieser Einsicht 

 unsere Aufgabe *) behandeln, so würde dieselbe mehr unter einen mathe- 

 matischen als physikalischen Gesichtspunkt fallen. Diese Beschränkung 

 ist jedoch keineswegs nötig, denn die für die Kugel plausibel gemachte 

 Art der Bewegung ist aus den Elementen der Elasticitätstheorie ohne 

 weiteres als möglich herzuleiten und ist in der That der einfachste Fall 

 der Bewegung auf einer kugelförmigen Wellenfläche. 2 ) So weit über das 

 rein theoretische Problem. 



Was den wirklichen Zustand einer ursprünglich ebenen, geradlinig 

 und gleichgerichtet polarisierten Welle, die durch die ungleich verzögernde 

 Wirkung eines Objektivs eine Durchbiegung erfahren hat, anbetrifft, so 

 ist derselbe ja allerdings ein anderer, da beim Hindurchtreten des Lichtes 

 durch das Objektiv neue polarisatorische Effekte auftreten. 3 ) Indessen 

 wird derselbe bei einer kleinen Anzahl der dioptrischen Trennungsflächen 

 für massige Krümmungen derselben und geringes Oeffnungsverhältniss 

 des Objektivs sicher nicht viel von dem obigen abweichen. 4 ) 



1) Die für eine wenig von der Kugelgestalt abweichende Wellenform eintretenden Modifi- 

 cationen sollen hier als unbedeutend betrachtet werden. 



2) Kirchhoff, Optik. 



3) Bratuschek, Zeitschr. für wiss. Micvoscopie . . Bd. IX. 1892. p. 145. 



4) Sehen wir von der strengen Berücksichtigung dieser besonderen Effekte ab, so ist klar, 

 dass wir auch den oben geschilderten Zustand nicht in aller Strenge vorauszusetzen brauchen ; die 



