655 



jeglicher Schichtung ebenso wie das Fehlen von Uebergängen in die umgebenden 

 Gesteine darauf hinweisen, dass diese Serpentine eine in sich abgeschlossene, von den 

 umgebenden Schiefergesteinen in ihrer Entstehung verschiedene Gesteinsgruppe dar- 

 stellen, so habe ich damit nur diejenigen Umstände aufgeführt, welche zwar eine 

 gewisse Ausnahmsstellung dieser Gesteine wahrscheinlich machen , aber nicht als 

 zwingende Beweise für die Abtrennung derselben von den Gesteinen der krystallinen 

 Schieferreihe angesehen werden können. Aber in viel höherem Maasse als die 

 stratigraphischen und petrographischen Verhältnisse dieser Serpentingesteine sind es 

 die chemisch-geologischen Erscheinungen, welche zum Theil in der Umwandlung der 

 umgebenden Gesteine, zum Theil in einer intensiven Veränderung der Serpentine 

 selbst zum Ausdruck kommen, die uns die Art und Weise der Entstehung dieser 

 letzteren nicht zweifelhaft erscheinen lassen. Sind doch gerade die Umwandlungen, 

 welche die benachbarten Gesteine erlitten haben, die charakteristischsten Formen der 

 Contactmetamorphose, wie sie nur irgend ein massiges Gestein bei seiner Berührung 

 mit unreinen Kalken hervorbringen kann, und finden sich in Verbindung mit diesen 

 Serpentingesteinen eine so grosse Menge der verschiedensten Mineralneubildungen, 

 welche sich sowohl in ihrem Bestand als in ihrem Auftreten als solche darstellen, 

 wie wir sie nur in Begleitung von Massengesteinen finden , und deren Bildung man 

 heutzutage wohl allgemein auf pneumatolytische und pneumatohydatogene Processe 

 zurückführt. Dazu kommt noch, dass in chemischer und mineralogischer Hinsicht 

 durchaus mit den hier besprochenen übereinstimmende Gesteine sich häufig in jüngeren 

 Formationen finden, wo ein Zweifel über die anogene Entstehung derselben theils 

 durch die Form des Auftretens an sich, theils durch contactmetamorphische Umwand- 

 lungen des Nebengesteins ausgeschlossen erscheint. 



Ueber eine eingehendere Besprechung der auf das hier behandelte Thema 

 bezüglichen Literatur glaube ich schon desshalb kurz hinweggehen zu können, als 

 ich diese in meiner frühern Arbeit ausführlich berücksichtigt habe, ebenso wie in 

 dieser letztern auch die von verschiedenen Forschern aufgestellten Theorieen im Zusammen- 

 hang gewürdigt wurden. Ich möchte desshalb nur auf die Literaturzusammenstellung, 

 welche sich dort findet, verweisen und hinzufügen, dass seither eine Reihe neuerer 

 Untersuchungen über analoge Bildungen erschienen sind, von welchen speciell zwei 

 uns hier näher interessiren. In der einen Arbeit bespricht Becke 1 ) einen mit Serpentin 

 in Zusammenhang stehenden Olivinfels aus dem Stubachthal, die andere enthält die 

 Studien von Blaas 2 ) an den Serpentinen der Umgebung von Matrei am Brenner. 

 Während von den in der letztern Arbeit gemachten Angaben nur einzelne mit den 

 im Folgenden zu besprechenden Verhältnissen vergleichbar sind, besitzen die Beob- 

 achtungen von Becke für uns einen ungleich höhereu Grad von Interesse, zumal es 



1) F. Becke, Olivinfels und Antigoritserpentin aus dem Stubachthal (Hohe Tauern). 

 Tscherm. min. petr. Mitth. 14, 271. 



2) J. Blaas, Ueber Serpentin und Schiefer aus dem Brennergebiete. Nova Acta K. Leop- 

 Carol. Akacl. Naturf. 1894, 64, 1. 



