661 



Flächen des Olivins zeigen. Die optischen Verhältnisse des Antigorit lassen sich an 

 den grösseren Tafeln wohl bestimmen; die Lichtbrechung des Minerals ist ziemlich 

 nieder, ähnlich der des Canadabalsams, ebenso die Doppelbrechung, welche derjenigen 

 des Quarzes nahe steht ; Pleochroismus ist stets vorhanden , wenn auch nie besonders 

 deutlich, es erscheint der parallel zur Längsrichtung der Blättchen schwingende Strahl 

 schwach grünlich, während der andere farblos ist. Parallel der Basis ist die Spalt- 

 barkeit sehr vollkommen, Spaltblättchen geben den senkrechten Austritt der ersten 

 Bisectrix eines optisch zweiaxigen negativen Minerals mit einem Axenwinkel von un- 

 gefähr 60°. Ebenso sprechen die chemischen Reactionen, die sehr schwierige Lös- 

 lichkeit in Salzsäure, sowie die Trübung bei anhaltendem Glühen für die Bestimmung 

 als Antigorit. In der salzsauren Lösung, bei welcher allerdings nicht vermieden 

 werden kann, dass etwas Olivin mit gelöst wird, erhält man mikrochemisch kräftige 

 Reactionen auf Eisen und Magnesia, sehr schwache auf Thonerde. Hauptsächlich 

 finden sich diese Einschlüsse von Antigorit in zwei Richtungen im Olivin eingelagert, 

 welche in Schnitten, in denen die erste Bisectrix senkrecht austritt, einen Winkel 

 von 60° bilden, der von der Spaltbarkeit halbirt wird, es liegen also hier regel- 

 mässige Verwachsungen vor, bei welchen die Flächen des Brachydomas (011) des Oli- 

 vins parallel der Basis des Antigorits liegen. Untergeordnet findet man die Antigorit- 

 blättchen auch noch parallel anderen Flächen im Olivin, welche aber nicht genauer 

 bestimmt werden konnten. Jedenfalls tragen diese grossen, wohlausgebildeten, in 

 gesetzmässiger Stellung zum Olivin befindlichen Antigorittafeln in ihrer ganzen Er- 

 scheinung durchaus nicht den Charakter eines Umwandlungsproductes zur Schau, sie 

 sind vielmehr als primäre Bestandteile des Gesteines zu deuten. Dafür spricht eines- 

 theils die Art des Auftretens derselben im frischen, unzersetzten Olivin, welcher durch 

 die grossen Antigorittafeln in kleine, scharfeckige, vollständig klar durchsichtige Frag- 

 mente zerlegt wird, wie dies Fig. 1 auf Tafel I deutlich zeigt, anderntheils die Erscheinung, 

 dass dieselben niemals parallel zu der ungewöhnlich deutlich ausgebildeten Spaltbarkeit 

 auftreten, und dass sie sich auch niemals auf den Grenzen der einzelnen Olivin- 

 körner angesiedelt haben; man wird also in diesen Gesteinen Olivin und Antigorit als 

 gleichzeitige Bildungen und als gleichwerthige Gesteinsbestandtheile anzusehen haben. 

 Es mag diese Erklärungsweise vielleicht zunächst etwas fremdartig erscheinen, 

 wenigstens wenn man meine Anschauung, dass die Urgesteine der centralalpinen Ser- 

 pentine eruptiver Natur sind, theilt, und man wird derselben den hohen Wassergehalt des 

 Serpentinmoleküls entgegenhalten. Wir kennen ja auch bis jetzt den Serpentin 

 nirgends in primärer Form, sondern stets nur als Pseudomorphose nach den ver- 

 schiedensten Mineralien. Vielleicht hat man sich aber nur zu sehr daran gewöhnt, 

 seitdem Quenstedt die pseudomorphe Natur der Snarumer Krystalle nachgewiesen 

 hat, den Serpentin einfach als Umwandlungsproduct zu betrachten, wie ja nicht leicht 

 irgendwo ein Vorkommniss bekannt sein dürfte, wo das Verhältniss des Serpentins 

 zu dem sicher ursprünglichen Mineral des Peridotits, dem Olivin, so unzweifelhaft 

 wäre wie an dem Vorkommniss von den Todtenköpfen im obern Stubachthal. An 



86* 



