703 



verwachsenen Antigorit und denjenigen Partieen desselben Minerals, welche durch 

 secundäre Einflüsse von den Rändern und Klüften der einzelnen Körner sich in den- 

 selben ausgebildet haben; die ersteren sind stets grössere, wohlausgebildete Tafeln, 

 welche in dieser Form auch in den völlig umgewandelten Gesteinen zu erkennen sind, 

 die letzteren bilden mehr oder weniger feinschuppige, wirre Aggregate. Das Vor- 

 kommen von Gesteinen, in welchen ursprünglicher Antigorit nicht beobachtet wurde, 

 wie gewisser Proben vom Rettenkopf, die Ausbildung von Chrysotil in körnigem, 

 antigoritfreiem Olivinfels der Todtenköpfe und endlich der Nachweis von normalen 

 Chrysotilserpentinen an einer ganzen Anzahl der verschiedenen Fundorte, welcher hier 

 zum erstenmale geliefert wurde, lassen jedenfalls den Zusammenhang zwischen dem 

 Gebirgsdruck und der Umwandlung der Gesteine zu Antigoritserpentin nicht als einen 

 directen erscheinen. 



Als Resultat all dieser Betrachtungen ergibt sich, dass die unter- 

 suchten Antigoritserpentine der östlichen Centralalpen Umwandlungs- 

 producte von Gesteinen darstellen, welche ursprünglich aus Olivin und 

 Antigorit, zumeist in gesetzmässiger Verwachsung, und einem Chrom- 

 spinell bestanden, zu welchen in einzelnen Vorkommnissen ein Pyroxen- 

 mineral von den Eigenschaften des Diallags tritt, das hin und wieder den 

 vorherrschenden Gemengtheil der Gesteine bildete; all die verschiedenen 

 Varietäten, welche so entstehen, bezeichne ich als Stubachite, sicher nachweisbare 

 Abkömmlinge derselben, wie sie in den meisten der besprochenen Vorkommnisse vor- 

 liegen, als Stubachitserpentine. 



Im Anschluss hieran möchte ich noch eine zweite Frage erörtern, welche, wie mir 

 scheint, in meiner früheren Arbeit gleichfalls nicht durchaus richtig gelöst wurde, und das 

 ist die Frage nach den Structurformen der ursprünglichen Gesteine. Bei verschiedenen 

 Autoren finden sich ebenso wie in meiner früheren Arbeit Beschreibungen feinschuppiger 

 oder radialfaseriger Gebilde einestheils, welche als Pseudomorphosen nach glasigen, 

 sphärolithischen Erstarrungsproducten gedeutet wurden, von Porphyrstructuren anderer- 

 seits, wobei ein Unterschied zwischen frischen Einsprengungen und einer meist serpentini- 

 sirten Grundmasse hervorgehoben wird. Was die ersteren Bildungen betrifft, so dürfte 

 die Krystallisationsfähigkeit eines Magnesiasilicatmagmas eine viel zu hohe sein, um eine 

 glasige Erstarrung als möglich erscheinen zu lassen. Zwei Laboratoriumsversuche, eine 

 einfache Frittung von pulverisirtem Stubachitserpentin ebenso wie eine Schmelzung des- 

 selben mit darauffolgender rascher Erstarrung lieferten annähernd holokrystalline, körnige 

 Aggregate von Olivin, und die Bildung eines derartigen Gesteins dürfte doch wohl kaum 

 unter Verhältnissen vor sich gegangen sein, welche einer krystallinen Entwicklung noch 

 weniger günstig waren. Die radialfaserige Ausbildung ist also als secundär anzusehen. 

 Das Vorkommen von porphyrischen Structuren ist nicht ebenso unwahrscheinlich, in 

 den hier untersuchten Gesteinen wurden sie indessen nicht nachgewiesen, vielmehr sprechen 

 alle Beobachtungen dafür, dass die ursprünglichen Stubachite mittelkörnige 

 Gesteine von holokrystalliner, allotriomorph körniger Ausbildung waren. 



