709 



Bildung derselben durch Lafceralsecretion schon durch die Art ihres Auftretens aus- 

 geschlossen erscheint, so bleibt nur die Erklärung übrig, dass die Bestandteile der- 

 selben aus der Tiefe stammen, und dass ihre Bildung eine Folgeerscheinung der Tntrusion 

 des Stubachites ist. Wir müssen also die Lagerstätten dieser Art als pneumatohydatogene 

 Producte betrachten. Die Art des Auftretens derselben und die Einwirkung auf das 

 Nebengestein geben uns vollständig dasselbe Bild, wie es an den Zinnerzlagerstätten 

 zu beobachten ist, hier wie dort das gangförmige Auftreten von Mineralcombinationen, 

 welche in ihrem chemischen Bestand mit dem Hauptgestein nicht übereinstimmen, 

 hier wie dort die intensive Beeinflussung des Nebengesteins der Gänge, welche sich erst 

 in weiterer Entfernung von denselben verliert. Wesshalb als Folgeerscheinungen der 

 Eruption eines Magnesiasilicatmagmas Lösungen an die Oberfläche kamen, welche 

 verhältnissmässig wenig Magnesia, dagegen die in dem Hauptgestein in geringer 

 Quantität vorhandenen Substanzen Thonerde und Kalk in grossen Mengen enthalten, 

 dafür eine vollkommen befriedigende Erklärung zu geben, ist nicht gut möglich. 

 Jedenfalls aber müssen die Minerallagerstätten dieser Art stets in genetischem Zu- 

 sammenhang mit dem Serpentin betrachtet werden, und ich möchte wiederholt darauf 

 hinweisen, dass eine Untersuchung derartiger Vorkommnisse im Handstück allein ohne 

 Kenntniss des Vorkommens in der Natur zu durchaus falschen Vorstellungen führen 

 muss, wie sie in der That auch in der gesammten Literatur über dieselben verbreitet 

 sind, da diese Lagerstätten bis jetzt überhaupt noch nicht an Ort und Stelle unter- 

 sucht wurden. All die verschiedenen Vorkommnisse der im Obigen beschriebenen 

 Mineralcombinationen sind dem „Chloritscbiefer", dem „Talkschiefer ", welchem ange- 

 hörend sie stets aufgeführt werden, vollständig fremd, und es treten z. B. auch die 

 schuppigen Aggregate von Chlorit, in welchen grössere Krystalle von Magnetit, 

 Breunerit, Sphen u. s. w. beobachtet werden, ausschliesslich im Serpentin auf, ebenso 

 wie die Aggregate von Talk, welche theils ebenfalls Breunerit, theils Spargelstein 

 oder Strahlstein führen ; man bezeichnet desshalb, wie schon früher bemerkt, derartige 

 Bildungen wohl besser als Chloritfelse und Topfstein, da sie weder in ihrem Vor- 

 kommen noch in ihrer Ausbildung irgend etwas mit den Schiefern zu thun haben. 



Aehnliche Lagerstätten, wie die im Obigen ausführlicher besprochenen, finden 

 sich in weiter Verbreitung; die einzige von denselben aber, welche bisher untersucht 

 wurde, ist das berühmte Vorkommen vom Alathal in Piemont, welches sowohl in 

 der Art des Auftretens als in der Ausbildung der Mineralien ganz mit den zuletzt 

 besprochenen Gängen übereinstimmt. Hieher gehört jedenfalls noch eine grössere Anzahl 

 von Vorkommnissen in den Westalpen, so die von der Rymphischwänge und dem Findelen- 

 gletscher bei Zermatt, welche in ihrer Mineralparagenesis ebenso wie in den Gesteinen 

 mit den hier besprochenen vollständig identisch sind. Die Vorkommnisse von „ Schweizerin 

 von denselben Fundorten bilden dagegen Analoga zu den Olivin-führenden Gängen der 

 Todtenköpfe. 



Auch in anderen Gebirgen dürften derartige Vorkommnisse verbreitet sein, und 

 speciell sind es gewisse Lagerstätten des Ural, welche mit denjenigen der Serpentine 



92* 



