719 



U. Grubenrnann, Zur Kenntniss der Gotthardtgranite. (Verh. Thurgauer 

 naturf. Ges. 1890.) 



C. Schmidt, Beiträge zur Kenntniss der im Gebiete von Blatt XIV der geolog. 

 Karte der Schweiz in 1:100000 auftretenden Gesteine. (Beitr. zur geol. Karte Schweiz. 

 1891, 25. Lieferung.) 



L. Duparc und L. Mrazek, Recherches sur la protogine du Montblanc et sur 

 quelques granulites filoniennes, qui la traversent. (Arch. sciences phys. nat. 1892, 

 (3), 27, 659.) 



L. Mrazek, La protogine du Montblanc et les roches eruptives, qui Taccom- 

 pagnent. (These de doctorat. Geneve 1892.) 



Michel Levy, Contribution ä l'etude du granite de Flamanville et des granites 

 francais en general, (Bull. serv. carte geol. France. 1893, Nr. 36.) 



L. Duparc und E. Ritter, Les massifs cristallins de Beaufort et de Cevins. 

 (Arch. sciences phys. nat. 1893, (3), 30.) 



E. Ritter, Les massifs de Beaufort et du Grand-Mont. (These de doctorat. 

 Geneve 1894.) 



L. Duparc und L. Mrazek, Le massif de Trient. (Arch. sciences phys. nat. 

 1894, (3), 32.) 



Geologisches Vorkommen des Centralgranits. 



Was die bisherige Auffassung des Centralkernes der Ostalpen betrifft, so folgt 

 schon aus dem überall gebrauchten Namen „Centralgneiss", mit welchem diese 

 Gesteine bezeichnet werden, dass die herrschende Anschauung in denselben echte 

 Glieder des altkrystallinen Schiefergebirges erblickt. Und in der That ist der petro- 

 graphische Habitus einer grossen Anzahl von Vorkommnissen von „Centralgranif so 

 übereinstimmend mit normalen Gneissen, dass es selbst bei eingehenden Specialunter- 

 suchungen schwierig ist, eine Trennung der Intrusivgesteine von denjenigen Bildungen 

 durchzuführen, welche man wohl mit Recht als Schiefergesteine ansieht, und denen 

 alle Anzeichen einer eruptiven Entstehung fehlen. Und so wurden diese beiden 

 Gesteinsgruppen ohne Weiteres vereinigt, und sie finden sich auch in den bis jetzt 

 publicirten Karten, welche das Gebiet umfassen, überall zusammen als Gneiss einge- 

 zeichnet und vom eigentlichen Granit scharf getrennt, so in der Uebersichtskarte der 

 österr.-ung. Monarchie von Hauer und in der geognostischen Karte von Tirol, heraus- 

 gegeben vom geognostisch-montanistischen Verein. Eine theilweise Ausnahme macht nur 

 die Uebersichtskarte der Alpen von Fr. Noe, in welcher wenigstens ein Theil der 

 hiehergehörigen Gesteine, hauptsächlich solche im Zillerthal und im westlichsten Theil 

 des Venedigermassivs als Granit ausgeschieden sind. 



Wie schon bemerkt stimmt das makroskopische Aussehen einer grossen Anzahl 

 von Vorkommnissen von „ Centralgranif viel besser mit dem Habitus eines Gneisses 



