731 



Scheidung von Orthoklas und Plagioklas in diesen Gesteinen ausserordentlich erschwert 

 durch die geringe Auslöschungsschiefe des Plagioklases einestheils, welche die wohl 

 stets vorhandene Zwillingslamellirung dieses Minerals oft erst bei sehr genauer Unter- 

 suchung erkennen lässt, wie dies auch Michel Levy an den Protoginen des Montblanc 

 beobachtet hat. Anderntheils aber ist ein Theil der Feldspathkrystalle in einer Weise 

 vollgepfropft mit Mikrolithen verschiedener Mineralien, so dass eine exacte Bestimmung 

 der Lichtbrechungsverhältnisse in solchen Fällen kaum möglich ist. Aber wo man 

 eine sichere Unterscheidung finden kann, ist es stets die, dass die mit Mikrolithen 

 erfüllten Krystalle zum Plagioklas gehören, während dagegen der stets perthitisch mit 

 Albit verwachsene Orthoklas an Einschlüssen sehr arm ist. Wenn man dies als maass- 

 gebend für die Unterscheidung der beiden ansieht, wofür alle Bestimmungen sprechen, 

 so findet man, dass in den meisten Vorkommnissen von Centralgranit der Plagioklas 

 über den Orthoklas vorherrscht, in einzelnen Fällen so sehr, dass die Gesteine als 

 Tonalite bezeichnet werden müssen. Definitiv zu entscheiden aber ist die Frage, ob 

 damit in allen Fällen das Richtige getroffen wurde, an dem mir vorliegenden 

 Material nicht. 



Der Plagioklas steht in seinen Lichtbrechungsverhältnissen und seiner geringen 

 Auslöschungsschiefe dem Oligoklas nahe. Er tritt zum. Theil in wohlausgebildeten 

 Krystallen auf, welche manchmal weder in ihrer Form noch in der Ausbildung der 

 Zwillingslamellen etc. irgend eine mechanische Beeinflussung erkennen lassen. Die 

 Zwillingslamellen durchsetzen derartige Krystalle häufig nach zwei zu einander senk- 

 rechten Richtungen, ohne irgend eine Verbiegung oder Knickung aufzuweisen. In 

 anderen Fällen aber sind die Krystalle durchgebrochen und in mehrere Stücke zer- 

 legt, zwischen welchen sich das feinkörnige Quarzaggregat mit den Biotitleistchen 

 angesiedelt hat, wie dies Fig. 3 der Tafel V zeigt; wieder andere Individuen endlich 

 sind vollständig zu einem feinkörnigen Aggregat zermalmt. In allen aber ist der 

 ausserordentliche Reichthum an Einschlüssen auffallend, von welchen Zoisit, Epidot, 

 Biotit und Muscovit in kleinen, aber gutbegrenzten Krystallen überall vorhanden sind, 

 zu welchen in vielen Fällen noch Dodekaeder von Granat treten. Fig. 2 der Tafel V 

 gibt einen derartigen Plagioklaskrystall, welcher namentlich im Kern eine grosse Menge 

 von Kryställchen dieser Mineralien beherbergt. Derselbe ist vollständig frisch und 

 unzersetzt und zeigt durchaus keine Spur irgend einer mechanischen Umformung. 

 Die Erscheinung selbst lässt jeden Zweifel über die richtige Erklärung dieser Ein- 

 schlüsse als unmöglich erscheinen; die betreffenden Mineralien sind entweder primäre 

 Bestandtheile des Massengesteins, oder aber auch der Plagioklas selbst ist secundärer 

 Entstehung. Dagegen ist die ganze Art und Weise des Auftretens dieser Mineraleinschlüsse 

 im Plagioklas mit der Auffassung derselben als secundärer Umwandlungsproducte irgend 

 welcher Art, die sich auf Kosten des vorher vorhandenen Plagioklases gebildet hätten, 

 nicht zu vereinbaren. Spuren eines Angriffs der Krystalle durch irgend welche 

 chemische Agentien fehlen hier vollständig, und auch eine moleculare Umlagerung einer 

 basischen Plagioklassubstanz im bereits verfestigten Gestein unter dem Einfluss des 

 Abb. d. IL Cl. cl. k. Ak. d. Wiss. XVIIT. Bd. III. Abth. 95 



