735 



an diesen intensivere Zermalmungen nachzuweisen wären. In weitaus den meisten 

 sehiefrigen Vorkommnissen jedoch findet man die deutlichsten Anzeichen, dass die Gesteine 

 bedeutenden mechanischen Umformungen unterlegen sind, und in diesen kann man die 

 Schieferung wohl in vielen Fällen für secundär ansehen. Als Neubildung findet 

 sich auf den Schichtflächen solcher Gesteine besonders häufig ein sericitartiger Glimmer, 

 welcher zu dünnen Häutchen verbunden ist; die Masse des Gesteines selbst ist dann 

 oft in einer Weise zerrieben, dass die ursprüngliche Structur nicht mehr kenntlich 

 ist, sondern ein mehr sandsteinähnliches Aggregat vorliegt, in welchem man aber die- 

 selben Mineralien noch findet, wie in dem richtungslos körnigen Granit. Das Resultat 

 des Gebirgsdruckes ist also auch in diesen sehiefrigen Varietäten in der Hauptsache 

 eine mechanische Umformung; die chemischen Einwirkungen sind auf ganz gering- 

 fügige Neubildungen beschränkt. Das Ergebniss dieser Beobachtungen an dem Central- 

 grauit der Ostalpen deckt sich somit im Wesentlichen mit demjenigen, zu welchem 

 Michel Levy durch das Studium der Granite der Westalpen geführt wurde; hier wie 

 dort lässt sich als einzig sicher erkennbare Folge der seeundären Umbildung durch 

 den Gebirgsdruck eine Aenderung der Structur der Gesteine erkennen. 



Wenn man sich nun fragt, wodurch der Gneiss, welcher den Granit überlagert, 

 sich von diesen sehiefrigen Ausbildungsformen des letzteren unterscheidet, so ist eine 

 in allen Fällen durchführbare Trennung nicht möglich. In denjenigen Vorkommnissen 

 allerdings, welche den Typus des Gneisses darstellen, sind hinreichend Unterscheidungs- 

 merkmale vorhanden , welche bei der Untersuchung im Dünnschliff wenigstens ein 

 Erkennen derselben nicht schwer macht, aber diejenigen Bildungen, welche zunächst 

 den Centralgranit überlagern, zeigen mit den sehiefrigen Varietäten desselben die weit- 

 gehendste mineralogische und structurelle Uebereinstimmung. Wenn ich trotzdem 

 diese Gesteine dem Centralgranit als ältere Bildungen entgegenstelle und nochmals 

 betone, dass dieselben bei den Schiefergesteinen einzureihen sind, so geschieht dies 

 vielmehr im Zusammenhang mit den Beobachtungen im Felde als auf Grund bestimmter 

 petrographischer Unterschiede. Diejenigen Gesteine, welche als Gneiss anzusehen sind, 

 werden von Apophysen des Granites in der mannigfachsten Weise durchbrochen, und 

 es finden sich Bruchstücke derselben im Granit eingebettet vor, welche die Schieferung 

 und Schichtung auf das Deutlichste erkennen lassen. Das Vorhandensein einer wohl- 

 ausgebildeten Schichtung, einer häufig zu beobachtenden Wechsellagerung mit Araphi- 

 bolit und Glimmerschiefer, in welche Uebergänge überall vorhanden sind, ist ein 

 fernerer Punkt, welcher eine derartige Trennung nothwendig macht; ein Wechsel 

 verschieden zusammengesetzter Schichten fehlt dem Centralgranit und lässt sich mit 

 dem Charakter des Massengesteins auch nicht vereinigen. Sodann erweist sich der 

 Gneiss auch im Streichen durchaus nicht als constantes Gestein, er geht in Amphibolite 

 und ähnliche Gesteine über; endlich finden sich im Gneiss eingelagert eigenartige 

 Schiefergesteine, welche nur als contaetmetamorphe Bildungen aufgefasst werden 

 können, in welchen der Gneiss alle beliebigen Uebergänge zeigt. Im typischen Gneiss 

 ist der Unterschied ein sehr wohlcharakterisirter, hier fehlen dem Feldspath die 



