743 



in den Ostalpen eine gewisse historische Berechtigung besitzt, so wurde derselbe hier 

 beibehalten, einestheils um einen zusammenfassenden Begriff für diese zusammenoe- 

 hörigen Gesteine zu geben, anderntheils um darauf hinzuweisen, dass dieselben in 

 allen Ausbildungsformen etwas von den normalen Gliedern der massigen Gesteinsreihe 

 Abweichendes zeigen, das mit ihrer centralen Lage in dem mächtigen Faltengebirge allein 

 erklärt werden kann. Gleichzeitig möchte ich hier nochmals betonen, dass in den 

 hauptsächlichsten Zügen Centralgranit und Protogin identisch sind, dass 

 aber der letztere Namen aus den Westalpen desshalb nicht auf die Gesteine der Ost- 

 alpen übertragen wurde, weil durch denselben leicht falsche Vorstellungen über die 

 Altersverhältnisse des granitischen Gesteins zu den umgebenden Schiefern hervorge- 

 rufen werden. 



Fier. 6. 



Fig. 7. 



Lagergänge von Granit (G), in Amphibolit 



(S) mit Schichtenzerbrechung. Ofner Alpe, 



Hollersbachthal. Maassstab ca. 1:30. 



Verzweigung granitischer Apophysen (G), in 



Ampbibolit (S). Mairalpe, Habachtbai. 



Maasstab 1:30. 



Die Verhältnisse am Contact von Centralgranit und Gneiss sind durchaus nicht 

 einfach, so zwar, dass man in den meisten Fällen die Grenze zwischen beiden Gesteinen 

 nicht angeben kann. Das Eindringen des granitischen Magmas zwischen die Schichten 

 des Gneisses, welches sich so ausserordentlich oft wiederholt, lässt eine genaue Trennung 

 beider schwer erscheinen, aber die häufigen Apophysen von Granit im Gneiss weisen 

 zum Theil durch ihre abweichende Ausbildung, wie Porphyrstructur und Contactbreccien, 

 zum Theil durch ihre durchgreifende Lagerungsform darauf hin, dass beide Gesteine 

 nicht zusammengeworfen werden dürfen, zumal ausserdem die Gneisse in engster Ver- 

 bindung mit anderen Schiefern stehen, welche den Charakter von Schichtgesteinen in 

 ausgeprägtem Maasse besitzen. Etwas weniger unklar sind die Verhältnisse dort, wo 

 nicht Gneiss, sondern Amphibolit den Granit überlagert. Es wurde zwar früher auch 

 hier von allmählichen Uebergängen des ersteren in letzteren gesprochen, eine Vor- 

 stellung, welche hauptsächlich durch das ausserordentlich massenhafte Vorkommen von 

 lagerförmigen Apophysen des Granits im Amphibolit hervorgerufen wurde, dass diese 

 Wechsellagerung mit einer Schichtung aber nichts zu thun hat, das beweisen am 

 besten die beiden Fig. 6 und 7, denen ich kein weiteres Wort hinzuzufügen brauche. 



