104 



-wände, welche mit der Fruchtaxe zur Seite gedrängt werden, müssen, da die Fruchtklappen 

 ziemlich gleichmässigen Antheil an der Bildung des Fruchtumfanges nehmen, in jedem Falle 

 eine entsprechende Ausbildung erhalten, im ersteren Falle nämlich je von der Breite der sterilen 

 Klappen, resp. Fächer, im zweiten Falle von der halben Breite des sterilen Faches und der ihm ent- 

 sprechenden Fruchtklappe (s. die etwas schematisch gehaltenen Darstellungen f und e in Fig. III). 



Der anatomische Bau der Fruchtwand zeigt, von innen nach aussen betrachtet, ein 

 von gewöhnlich dünnwandigen Epithelialzellen in einfacher Lage überzogenes, meist aus skleren- 

 chyinatischen Faserzellen in einfacher oder in mehreren schief sich kreuzenden Lagen gebildetes, 

 selten dünnwandiges (Sect. VI) Endocarp, ein parenchymatisches, mitunter trocken schwammiges 

 Sarcocarp, welchem Secretzellen mit vorwiegend harzartigem, in der lebenden Pflanze wahr- 

 scheinlich milchsaftartigem Inhalte eingebettet sind, und ein nur selten (in Sect. V) durch eine 

 oder mehrere Lagen von sklerosirten Parenchymzellen verstärktes, meist nur aus der Epidermis 

 und ihr sich anschliessenden kleinen Parenchymzellen gebildetes Epicarp. Die das Sarcocarp 

 durchziehenden Gefässbündel treten, wie bei den geflügelten Früchten in die Flügel, so bei den 

 mit Dorn- oder Warzenfortsätzen versehenen auch in diese ein. Die äussere wie die innere 

 Oberfläche ist häufig mit Haaren besetzt, wie auch die dünnen Scheidewände, welche nur in 

 der I. Section gegen die Peripherie zu eine schwammige Verdickung zeigen. 



Bei dem Aufspringen der Frucht bilden sich, wie schon erwähnt, 3 Klappen, durch 

 Trennung der peripherischen Wände der Fächer von einander und von den Scheidewänden, 

 deren Reste sammt den Samen an der Fruchtaxe befestigt bleiben. Da wo diese selbst zur 

 Seite gedrängt erscheint, bleibt das innere Fachwerk wohl auch an einer Klappe, an die es 

 angedrückt ist, tbeilweise hängen, namentlich wenn durch Verfilzung einer inneren Haarbeklei- 

 dung der Zusammenhalt unterstützt wird. Immer aber ist die Dehiscenz eine sogenannte 

 septifrage, nicht eine septicide, wie sie mehrfach, und so auch in Bentham und Hooker 

 Genera genannt wird. Uebrigens mag der letzteren Bezeichnung mehr ein ungenauer Sprach- 

 gebrauch als eine unrichtige Auffassung der Sache zu Grunde liegen, wie ich schon an anderem 

 Orte (Ueber die Gliederung der Familie der Sapindaceen, in den Sitzungsber. d. k. bayer. 

 Akad. 1890, p. 226) bemerkt habe. Doch ist der Ausdruck „septifrag" den genannten 

 Autoren keineswegs fremd, da sie ihn z. B. für Cedrela in entsprechender Weise gebrauchen, 

 wie andererseits der Ausdruck „septicid" unter Greyia z.B. in seiner eigentlichen Bedeutung 

 sich angewendet findet. Eine unrichtige Auffassung der Sache findet sich dagegen sicherlich 

 in den bildlichen Darstellungen von Gärtner (Carpolog., 1788, tab. 79) und dem ihm folgenden 

 Lamarck (111. Gen. II, 1793, tab. 318), sowie im Gattungscharakter beiVentenat (Tableau etc. 

 III, 1799, p. 127) und bei Descourtilz (Fl. med. d. Antilles III, 1827, p. 142, tab. 181) in 

 der Abbildung und Figurenerklärang unter P. pinnata, wie ich schon in der Monographie von 

 Serjania (p. 37, 38) erwähnt habe, welche Darstellung die Kapsel als loculicid erscheinen 

 lässt mit von den in der Fruchtaxe verbunden bleibenden Scheidewänden sich ablösenden 

 Klappen. Die Scheidewände sind darin unrichtiger Weise als nicht den Nähten der Frucht, 

 sondern der Mitte der Klappen entsprechend dargestellt, wornach die Klappen aus Theilen 

 zweier Fruchtblätter, statt aus einem gebildet wären. 



Die Samen, deren dünn krustenartige Schale derber ist als bei der Gattung Serjania und 

 aus einer Schichte bald mehr, bald weniger gestreckter, buchtig-randiger, dickwandiger Stab- 

 zellen, sowie mehreren nach innen sich anschliessenden Lagen flacher, zusammengedrückter 

 Zellen besteht (s. die Darstellung von Zohlenhofe'r in Arch. d. Pharm. CCXX, 1882, p. 642, 

 Fig. 2 u. 3), zeigen in Ansehung der Ausbildung des Arillus, wie hinsichtlich der Beschaffenheit 

 des Keimlings erhebliche Verschiedenheiten, ersteres namentlich innerhalb der Sectionen mit 

 ungeflügelten Früchten. 



Stets ist der Arillus ein sogenannter angewachsener („arillodium" Planchon), nur an 

 seinem Rande etwas frei. Bald erstreckt sich derselbe nur auf das untere Drittel des Samens, 

 bald reicht er bis über dessen Mitte oder bis nahe zur Spitze, nur am Samenrücken weniger 

 weit entwickelt und so gleichsam gespalten ; ja in manchen Fällen überzieht er, besonders in 

 Section IV und V, von .der Bauchseite her auch die Spitze des Samens und lässt nur ein 

 kleines glattes, glänzendes Rückenfeld frei, welches dann gelegentlich in irriger Auffassung, 



