150 



übergegangen, in welchem übrigens der Name W. pinnata durch den Ton Linne fil. in Suppl., 

 1781, p. 228 dafür gewählten und offenbar nur im Gegensätze zu der von ihm gleichzeitig 

 nach dem von Mutis aus Neu-Granada herrührenden Materiale des Herb. Linne aufgestellten 

 W. tomentosa, vorgezogenen, zugleich auch durch die Hinweisung auf „W. pinnata Syst. XIII, 

 p. 310" deutlich nur als synonymische Bezeichnung gekennzeichneten Namen W. glabra ersetzt ist. 



Mit Recht hat Grisebach diesen Namen, W. glabra L. fil., der von Smith unter Hin- 

 weisung auf das Herb. Banks bei der W. pinnata im Herb. Linne (mit Bleistift) eingetragen 

 worden ist, der ferner von Swartz in den Observat. bot., 1791, p. 151 ("nicht aber auch in der 

 Flor. Ind. occ. II, 1800, p. 692, woselbst wieder auf den ursprünglichen Namen zurückgegriffen 

 ist), weiter in Rees Cyclop. XXXVIII. sowie von DC. im Prodr. IV, 1830, p. 10 und selbst 

 noch von Engler in Linnaea XXXVI, 1869 — 70, p. 613 u! in der Flor. Bras. XIV, 2, 1871. 

 p. 167 gebraucht wird, in die Synonymie von W. pinnata L. zurückgestellt. 



Die von Linne fil. beliebte Veränderung des Namens hat offenbar zu manchen Miss- 

 nahmen bei den späteren Autoren geführt. So wohl schon bei Smith, wenn derselbe die W. 

 pinnata im Herb. Linne als W. glabra und die unter Paullinia pinnata dort befindliche 

 W. hirta Sw. als W. pinnata L. (in Rees Cyclop. XXVI) bezeichnet. Ferner bei Swartz, 

 Obs. 1791, p. 151, wenn er „die Pflanze Browne's" als verschieden von der W. glabra des 

 Syst. Veg. XIV, 375, deren Beschreibung er als gut bezeichnet, betrachtet und sie zu seiner 

 W. hirta zieht, was zu der Annahme führt, dass Swartz über dem Namen W. glabra ver- 

 gessen habe, es sei das dieselbe Pflanze, welche Linne als W. pinnata gerade nach einer 

 Pflanze von Browne aufgestellt hat, und dass er (Swartz) als von Browne herrührend nur 

 die im Herb. Linne als Paullinia pinnata bezeichnete Pflanze, mag er sie dort, oder 

 im Herb. Banks , oder an beiden Orten (wie die Vorrede zu seinem Prodromus p. VIII als 

 wahrscheinlich erscheinen lässtj gesehen haben, im Gedächtniss hatte. Weiter bei Eng ler, 

 der die W. pinnata L. a. d. a. 00. nur theilweise zu W. glabra L. fil. bringt (s. Linnaea 

 XXXVI, p. 613), theilweise aber (s. ebd. p. 618) zu W. hirta Sw. unter gleichzeitiger An- 

 führung einer Windmannia pinnata Browne Jam. 212, welcher Name sich bei Browne ebenso 

 wenig findet, wie irgend ein Fingerzeig, dass Browne unter seiner Windmannia fruticosa 

 foliis subrotundis etc. auch die W. hirta Sw. und nicht bloss die W. pinnata L. im Auge 

 gehabt habe, da die Erwähnung des gleichen Standortes „Coldspring" bei Browne, wie Swartz 

 (Fl. Ind. occ. II, 1800, p. 691), als ein solcher Fingerzeig wohl nicht gelten kann, zumal 

 Browne seine Pflanze als höchstens 6 — 7' hohen, zierlichen Strauch („elegant little shrub ; it 

 . . . shoots frequently to the height of six or seven feet"), Swartz die seinige dagegen als 

 20 — 50' hohe, baumartige Pflanze bezeichnet. 



Näher auf diese verschiedenen Auffassungen einzugehen, muss ich unterlassen, da mir 

 nicht alle dabei in Betracht zu ziehenden Materialien bekannt sind. 



Uebrigens mag mir die Bemerkung noch gestattet sein, dass es mir nach allem, was ich 

 davon gesehen und gelesen habe, nicht als unwahrscheinlich erscheint, dass in den beiden bisher als 

 Arten betrachteten und in diesem Falle durch die Namen W. pinnata L. und W. hirta Sw. 

 zu bezeichnenden Pflanzen vielleicht nur eine Berg- und eine Thalform einer und derselben 

 Art vorliege , für welche die Zonengrenzen sich gelegentlich berühren und welche auch von 

 den Einwohnern schon, wenn wir die betreffenden Angaben von Swartz, Fl. Ind. unter W. 

 hirta, und von Grisebach, Fl. Brit. W. Ind. Isl. p. 782 für W. pinnata, mit einander combiniren 

 dürfen, mit demselben Namen „Bastard-Brasiletto" bezeichnet werden. Dieselben würden bei 

 Bestätigung dieser Ansicht als W. pinnata L. var. glabra (Windmannia fruticosa foliis sub- 

 rotundis etc. P. Browne p. 212 n. 1, Weinmannia pinnata L. Amoen. acad. V, p. 378, Sp. PI. 

 Ed. II, p. 515 c. cit. P. Browne*), W. glabra L. fil., W. alpestris Macf.) und W. pinnata L. 

 var. hirta (Paullinia pinnata L. Amoen. acad. 1. c, non locor. alior., W. pinnata, non L. 

 1. c, Smith in Rees Cyclop. XXVI sub Pauli, pinnata, W. hirta Sw.) zu benennen sein. 



*) Mit Unrecht will der Autor des Artikels Weinmannia in Rees Cyclop., der den Namen W. glabra 

 L. fil. bevorzugt, das Citat „P. Browne" unter L. Sp. ausgeschlossen wissen. 



